Am Sonntag, 27. April 2014 21:15:18 UTC+2 schrieb Tomasz Worek:
> W dniu niedziela, 27 kwietnia 2014 13:00:06 UTC+2 użytkownik XX YY napisał:
>
> >
>
> > jak zwykle swietne zdjecia , piekne kompozycje.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > ale juz najwyzszc czas zmienic aparat na lepszy.
>
> > widac ograniczenia sprzetowe, ktore implikuja rowniez ograniczenia obrobcze.
>
>
>
> Chmmm... miałem tam prawie optymalny zestaw do takiej fotografii... Pentaxa K-5,
Sigmę 10-20 i Pentaxa 17-70. Jedynie czego mi brakowało, to długiego tele.
>
>
>
> Jakiś czas później zamieniłem ten zestaw na Olympusa E-M5 ze szkłami pokrywającymi
zakres 15-300mm (ekwiwalent). I do tego noszę o połowę mniej kilogramów, a wszystko
mieści się w tej samej torbie.
>
>
>
> Jeśli to miałeś na myśli pisząc o ograniczeniach, to je usunąłem :)
>
>
>
> Pozdrawiam, Tomasz

odlege krajobrazy , zeby je dobrze pokazac wymagaja duzej rozdzielczosci
odwzorowania. , albo inaczej mowiac mozliwie duzej skali odwzorowania . Tak duzej
na ile to jest mozliwe. Nie bez powodu w zasadzie od zarania fotografi zaleca sie i
stosuje dla krajobrazow , ze wzlgedu na ich bogactwo tonalne materialy o duzej
rozdzielczosci czyli w przeszlosci wielkoformatowe ( ciagle niedoscigly mistrz
waloru tonalnego A.Adams) .
stosujesz mala matryce i jeszcze obnizasz rozdzielczosc obrazu mordujac w ten sposob
bogactwo tonalne motywu - czyli jego najwazniejsza ceche.
pomniejszenie obrazu pozornie poprawia jego odbior , troche rosnie kontrast , spadaja
szumy , pomniejsza sie rozmycie , czyli zdjecia staja sie ostrzejsze ( kosztem
rozdzielczosci) ale jednoczesnie spada rozroznialnosc tonalna . Slowem spada
zroznicowanie subtelnosc tonalna. a w takich motywach to jest grzech glowny.

dzisiaj standardem jest juz FF , dajacy w takich scenach zdecydowanie lepszy obraz od
aps czy m m4/3 , body sa leciutkie i male - kompaktowe .
optyka w przypadku stosowania stalek tez nie jest ciezka.

to co bylo przed 5 laty norma techniczna , dzisiaj jest niewystrczajace.
roznica w takich zdjeciach pomiedzy aps a ff jest b. duza.
ma racje piszac jednych z poprzednikow - dlaczego takie miniaturki ?
w tej formie sa to zdjecia na tablet , a jak wiadomo tablet to mniej niz 50% mozliwej
do pokazania jakosci.

to tak jakby sluchac orkiestry symfonicznej przez sluchawke telefonu , albo ogladac
obrazy moneta przez szklo pomniejszajace.

piekne motywy , piekne prace na koncu zdefraudowane miniaturyzacja.
sugerowalbym zapoznanie sie z sony a7 -bedzie skokk jakosciowy , w tej chwli
osiagnales granice , wlasciwie juz od pewnego czasu.