On 25 Okt., 10:22, "mkowalczuk" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "sailling8" <s...@U...fm> napisał w
wiadomościnews:hbvrtc$mie$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Witam. Prosze o porade czy Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 sprawdzi sie z
> > Canonem 500D lub 50D? Jak oceniacie to szklo? Czy warto?
>
> > m.
>
> Miałem. Nie polecam.
>
> Poczytałem w sieci mnóstwo peanów na temat tego szkła i szybko je
> przekląłem.
>
> Szkło wolne, głośne i mało celne.

??????

kiedys to mierzylem
przejscie elki 24.70 przez caly zakres ostrosci od makro do
nieskonczoosci o ile pamietam to 1,2 sek
tego obeiktywu tamrona 1,1 sek nie jest wolniejszy. to nie jest
prawda.



>Jak trafi z ostrością, to jest bardzo OK,

jesli nie trafi z ostroscia to wymaga dostrojkania , o czym
wspomnialem - to moze w 500 d wystpic z kazdym obiektywem.
w 50 d dostrajanie robisz softwarowo.

w 40 d tego nie miales.
czy obiektyw bedzie ostrzyl bez strojenia w canonie to czysta loteria
- na ogol nie ostrzy dobrze.

> ale niestety wymaga wyjustoania, a i to nie gwarantuje, że zawsze trafi.
> Potrafi się rozkręcić!!!!! Łatwo tę ostatnia wadę naprawić, ale co to za
> produkt, który grzechocze jak drobne w kieszeni :-/
>
> Szkło pracowało u mnie z 40D. Sprzedałem i stałem się szczęśliwym
> człowiekiem, który foci i nie musi martwić się czy tym razem ostrość jest
> tam gdzie chciałem. Recepta na zadowolenie: 24-70,


jesli mowisz o 24 - 70 L to do aps-c odradzam
duzy , ciezki , pancerny i nie trafia z ostroscia w tym sensie ze dla
kazdej ogniskowej zmienia sie nieregularnie sklonnosc do FF/BF
na tym forum byly wypowiedzi na ten temat. Elki sa do FF gdzie
wymagania co do ostrosci i precyzji ostrzenia sa mniejsze .

na 24 mm i 70 mm czyli skarjnych ogniskowych i pelnym otworze
rozdzielczosc 24-70 spada gwaltownie na granicy mydlenia - mozna nim
pracowac od 4,0


wspominalem o tym tutaj poniewaz mam dokladnie pomierzonhe te
obiektywy:

dziele calke z rozdzieczosci obiektywu w zakresie tych samych jasnosci
i 4-rech ognioskowych i dziele przez cene zakuopu

wychodzi ze tamron ostrzy lepiej i stosunek ten jest 6 razy lepszy
na korzysc tammrona.

tamron nie jest pancerny , za to lekki , i ostro rysujacy.

glosnosc ostrzenia :
praca AF jest mniej przeszkadzajaca od pracy lustra - tak wiec bez
przesady - przez caly zakres ostrosci biegamy rzadko .

idealny obiektyw przy ograniczonym budzecie.


XXX