Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew... › Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!weretis.net!feeder1.news.weretis.net!feeder4.news.weretis
.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!n
ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 15 Jun 2015 16:07:30 +0200
From: Bartek Kacprzak <b...@w...pl>
Reply-To: b...@w...pl
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Szkoda że nie prowadził jakiś obrońca drzew...
References: <X...@1...0.0.1>
<ml1981$7g1$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<ml19sm$9bl$1@dont-email.me>
<X...@1...0.0.1>
<55749575$0$2195$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5575e365$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
<ml5snn$e39$1@node2.news.atman.pl>
<557869f6$0$27529$65785112@news.neostrada.pl>
<mlb9i6$vor$1@node1.news.atman.pl> <mlb9n6$vp5$1@node1.news.atman.pl>
<mlbfev$1jg$1@node2.news.atman.pl> <mlbfkv$1tm$1@node2.news.atman.pl>
<mlbgnm$7fr$1@node1.news.atman.pl> <mlbguj$395$1@node2.news.atman.pl>
<mlbhmt$438$1@node2.news.atman.pl> <mlbjf9$5qj$1@node2.news.atman.pl>
<557d68ed$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
<mlmabn$am7$1@node1.news.atman.pl>
<557ec4ee$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <557edc1a$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5-226-68-186.snvo.net.pl
X-Trace: 1434377242 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8367 5.226.68.186:54217
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2644
X-Received-Body-CRC: 668491489
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2564467
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-06-15 o 15:00, Budzik pisze:

> Eliminujemy te ktore mozna, wiec nie podpory, nie asfalt, ale juz
> nieptrzebne drzewa jak najbardziej.

Czyli remont nawierzchni, która jest dziurawa jak sito jest
niepotrzebny? Bo po takiej drodze można jechać 90/90? I Tobie
przeszkadza drzewo a nie gówniana nawierzchnia?
> Tak samo jak staramy sie powiekszac bezpieczesntwo samego samochodu
> montujac w nim np. pasy. Przyjmujac Twoja logike montowanie pasów w autach
> jest bez sensu - przeciez i tak nie wyeliminujemy niebezpieczesntwa do
> zera.
> Takie dziecinne zero-jedynkowe widzenie swiata...
Super argument, znajdziesz coś jeszcze bardziej głupiego?
Zgodnie z Twoją logiką, zła nawierzchnia, prędkość nie ma wpływu na
możliwość zaistnienia wypadku? Tylko biedne drzewo winne?

Ech...

--
BartekZX9R
Ave1,8
EL