Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mlmqvu$sf9$...@n...news.atman.pl...
On 2015-06-15 14:38, J.F. wrote:
>>>> Nie ma zamiany 1:1. Nigdy.
>>> Ktoś tu rzucał propozycję, żeby te wyciąć a posadzić gdzie
>>> inndziej.
>
>> Minie kilkadziesiat lat i bilans sie wyrowna.

>Raczej kilkaset (i to przy założeniu, że obecne drzewo w sposób
>naturalny "zmarłoby" bezpotomnie).

No, to obecne raczej nie ma kilkuset.
Poza tym widziales wyniki z twojego linku (ktory tak nie calkiem mi
sie podoba) - buk ma maksimum przy ~75 lat.

>Ale przez te kilkadziesiąt (które akurat mnie najbardziej
>insteresują), będzie sporo na minusie. Poza tym jest szansa, że za 30
>lat przyjdzie chłop i powie - a na chuj mi drzewa

Jest szansa.

>na polu - wykraczujmy je, żeby dało się katrofle na wódkę uprawiać, a

Na biopaliwo :-)

>nowe drzewa nasadzmy tamuj - przy tej drodze:P

Jak ropy zabraknie ... to moga i drogi byc niepotrzebne :-)

>> Zalezy jak patrzec, tzn na kiedy przyjac date odniesienia.
>> W sumie, to my tylko przywracamy rownowage ekologiczna, caly ten
>> kopalny
>> wegiel, to przeciez nadmiarowe rosliny :-)
>Ogólnie jeśli chodzi o globalne ocipienie, to prawdę mówiąc troszkę
>was podpuszczam.

Podpuszczasz czy nie, o ekologii warto pamietac.

>IMHO antropocentryzm tego jest wątpliwy, a nawet jak, to co z tego?
>Akurat Polska powinna na tym wyjść niezgorzej;)

A to nie wiem czy nie za slabo uzbrojeni jestesmy :-)
A upaly coraz gorsze :-)

J.