On 11 Mrz., 12:09, Grzegorz Góra <g...@p...fr> wrote:
> Dnia Wed, 11 Mar 2009 02:59:50 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
> >>>> --http://mariusz.zamolski.com
> >>> alez ladne zdjecia !
> >>> [...] bardzo fajny przyklad slicznie modelowanych zdjec swiatlem.
> >>> I widac wyraznie o ile fajniejsze sa te z oswietleniem naturalnym od
> >>> blyskowego.
>
> [...]
>
> >> wszystkie za wyjątkiem jednego robione są
> >> z wykorzystaniem lampy błyskowej.
>
> [...]
>
> > tak , przed objerzeniem exifow wydawalo mi sie  ze zdjecie raczki jest
> > tez naturalnie oswietlane .
> > sadzilem w pierszej chwili , ze dwa sa bez lampy.
>
> Pierdu-szmerdu.
>
> Aż tak ciężko pacnąć się w czoło i nawet troszkę czerwieniejąc
> powiedzieć 'ups'? Zamiast tego uprawiasz jakieś wygibasy.
>
> Masz po prostu dowód na to, że przynajmniej jedno z Twoich przekonań
> ("lampy blaskowe sa dla ludzi bez wyobrazni") jest o kant dupy potłuc.
> A oglądając sporo zdjęć [ostrych] wykonanych (IYO kompletnie
> spartolonym) 450D, można dojść do wniosku, że mylisz się więcej niż raz.

to zobacz sobie portety p.halsmana , y, carsha , innych
wspolczesnych tych uznawanych za wielkich ludzi fotografii z
wyobraznia - ktore z nich byly robione przy uzyciu jednej lampy
blyskowej odchylonej na sufit ?
Wskaz chociaz jeden z portetow , ktore przeszly do historii robionych
jedna lampa blaskowy umieszczona na aparacie.
Typowa wypowiedz nawet nie amatora , tylko kogos kto uzbieral na lampe
i sadzi ze chwycil szczescie za nogi.

miedzy oswietleniem z jednej lampy blyskowej a plastycznym naturalnym
lub i sztucznym - plastycznie ustawionym jest przepasc.
jesli sadzisz , ze jej nie ma to jest to Twoj osad. . nie zabraniam Ci
miec swojego zdania.

Nie tylko uwazam ze lampy blyskowe ( te pojdedyncze ) sa dla ludzi bez
wyobrazni , ale rowniez ze dla leniwych.
Malo tego - uwazam, ze jedna lampa blyskowa umieszczona w poblizu
aparatu daje jedno z najgorszych mozliwych oswietlen. Powiem wiecej -
naduzywanie jej jest meczace dla fotografowanego . ba dodam nawet
niewskazane w stosunku do niemowlakow. Moge dodac - ze to zlo
konieczne . malo tego wrecz umacniam sie w przekonaniu ze oswietleni
od LB jest o kant d. rozbic. Czy pozwolisz mi miec moje zdanie ?
Nawet jesli nie to go nie zmienie.
Ja Ci swojego nie zabraniam.

ostrosc 450 d-
zobacz sobie wyniki pomiarow ostrosci kilkudziesieciu obiektywow z
450d pokazane na www. colorfoto.de

Jesli wiesz lepiej ze moje 450d ostrzyly idealnie choc ich w reku nie
miales to pozostan z ta wiedza - nie moj problem to - aparatow dawno
nie mam i nie obchodza mnie wiecej.
Kup - polubisz zdjcia nieostre.

Boze - chron mnie przed fanatykami najtanszych lustrzanek - sa
niebezpieczni , caly majatek inwestuja w aparat i na slowa prawdy
reaguja agresja.


no wiec 450d ostrza idealnie .
to ja nie umialem.
lepiej ?



XXX







>
> > jesli swiatlo z l. blyskowej robi wrazenie
> > naturalnego to dobrze swiadczy od autorze.
>
> Podobnie jak łapanie ostrości w "typowej sytuacji"... ;P
>
> --
> Pozdr.
>   Grzegorz
>   ::::  http://ggora.art.pl    ::::
>   ::::  http://moje-chelmno.pl ::::