Dnia Wed, 11 Mar 2009 02:59:50 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):

>>>> --http://mariusz.zamolski.com

>>> alez ladne zdjecia !
>>> [...] bardzo fajny przyklad slicznie modelowanych zdjec swiatlem.
>>> I widac wyraznie o ile fajniejsze sa te z oswietleniem naturalnym od
>>> blyskowego.

[...]
>> wszystkie za wyjątkiem jednego robione są
>> z wykorzystaniem lampy błyskowej.

[...]
> tak , przed objerzeniem exifow wydawalo mi sie ze zdjecie raczki jest
> tez naturalnie oswietlane .
> sadzilem w pierszej chwili , ze dwa sa bez lampy.

Pierdu-szmerdu.

Aż tak ciężko pacnąć się w czoło i nawet troszkę czerwieniejąc
powiedzieć 'ups'? Zamiast tego uprawiasz jakieś wygibasy.

Masz po prostu dowód na to, że przynajmniej jedno z Twoich przekonań
("lampy blaskowe sa dla ludzi bez wyobrazni") jest o kant dupy potłuc.
A oglądając sporo zdjęć [ostrych] wykonanych (IYO kompletnie
spartolonym) 450D, można dojść do wniosku, że mylisz się więcej niż raz.


> jesli swiatlo z l. blyskowej robi wrazenie
> naturalnego to dobrze swiadczy od autorze.

Podobnie jak łapanie ostrości w "typowej sytuacji"... ;P


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::