>> A dziękuje, większość autorstwa Szanownej Małżonki.
>>
>> Nie zmienia to faktu, że z tego co widać w exifach,
>> wszystkie za wyjątkiem jednego robione są
>> z wykorzystaniem lampy błyskowej.
>>
>> Wniosek z tego taki, że albo pochwały są na wyrost,
>> albo też, że przy użyciu tego przyrządu dla "ludzi bez wyobraźni"
>> jednak można zrobić przyzwoite zdjęcia.
>>
>> pozdrowienia,
>> Mariusz Zamolski
>>
>> --http://mariusz.zamolski.com- Zitierten Text ausblenden -
>>
>> - Zitierten Text anzeigen -
>
> tak , przed objerzeniem exifow wydawalo mi sie ze zdjecie raczki jest
> tez naturalnie oswietlane .
> sadzilem w pierszej chwili , ze dwa sa bez lampy.
> akurat to oswietlenia zdjecia raczki najbardziej mi sie podoba - jest
> tam troche swiatla tylnego.
>
> czy bylo jakies inne zrodlo swiatla z tylu czy to rzeczywiscie tylko
> jedna lampa?


Żadnego cudowania nie było.
Jedna lampa w ustawieniu klasycznym - wewnątrzmieszkaniowym:
palnikiem w sufit (a lampa to 420 EX, żeby być precyzyjnym).

>
> pochwaly nie na wyrost - tylko zdjecia dobre niezaleznie jak je
> oswietlales.
>
> wrecz przeciwnie jesli swiatlo z l. blyskowej robi wrazenie
> naturalnego to dobrze swiadczy od autorze.
> moim niezmiennym zdaniem im mniej lampy tym lepiej i tak to na tym
> zdjeciu wyglada.
>
> XXX


Łechtania próżności pochwałami, nigdy dość.

pozdrowienia,
Mariusz Zamolski

--
http://mariusz.zamolski.com