Janko Muzykant wrote:
> Kryhu pisze:
>>> W każdym Nikonie wszystko co dotyczy af jest lepsze od Canona :)
>>> Tylko że te różnice nie przeszkadzają w normalnej pracy.
>>
>> To zależy co nazwiemy normalną pracą ;)
>> W d700 przy dynamicznie ruszających się postaciach np. w tańcu można
>> swobodnie korzystać ze wszystkich 51 pól nawet przy ciągłym AF.
>
> I wychodzą z tego ostre ręce skierowane w stronę obiektywu na tle
> rozmazanych twarzy :)
> Właśnie dlatego nie używam punktów poza centralnym, bo w większości
> wypadków można dostać takie właśnie niespodzianki.

nie no ja zakłądam że on wybiera jedno z tych 51 pól a nie ostrzy fulll
automatem :)

do góry

Marek Dyjor pisze:

Hej

>> I wychodzą z tego ostre ręce skierowane w stronę obiektywu na tle
>> rozmazanych twarzy :)
>> Właśnie dlatego nie używam punktów poza centralnym, bo w większości
>> wypadków można dostać takie właśnie niespodzianki.
>
> nie no ja zakłądam że on wybiera jedno z tych 51 pól a nie ostrzy fulll
> automatem :)

Hyhy, ja też tak zakadam :)
A jeśli już "obiekt" ucieknie przy ciągłym AF to łapie coś z tyłu bo nie
lubię funkcji AF Lock On, która spowalnia rekcję na zmianę odległości do
celu.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

XX YY pisze:
> canon nigdy nie posiadal silniczka w korpusie i nie posiada nadal
> wszystkie obiektywy maja naped wbudowany

Co w wolnym tłumaczeniu oznacza - w Canonie zapomnij o takich
problemach, wszystko będzie z wszystkim działało, to nie Nikon. Możesz
kupić nawet najtańszy korpus i nie będziesz miał żadnych problemów z
obiektywami.

> obys sie nie rozczarowal praca AF w canonie przechodzac z nikona.

Przesadzasz i powielasz mity. Przy przesiadce z Porsche do Lamborghini
nie rozczaruje się brakiem mocy.

--
PSYLO

do góry

On 2009-09-23 23:15:46 +0200, PSYLO <P...@o...pl> said:

> Przesadzasz i powielasz mity. Przy przesiadce z Porsche do Lamborghini
> nie rozczaruje się brakiem mocy.

Zwłaszcza takiego Lamborghini:

http://tinyurl.com/kus6wb

;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"de Fresz" <d...@N...pl> napisał:

>
> > Przesadzasz i powielasz mity. Przy przesiadce z Porsche do Lamborghini
> > nie rozczaruje się brakiem mocy.
>
> Zwłaszcza takiego Lamborghini:
>
> http://tinyurl.com/kus6wb
>
> ;-)
>
Nie jest tak źle - w zależnosci od wersji od 250 do 275KM. 911 to to nie
jest, ale jak sie przesiądziesz z Boxtera czy Cayenne Diesel to moc Ci
nawet wzrośnie. Niestety na przędkości maksymalnej faktycznie stracisz.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On 23 Sep., 11:48, StaM <a...@y...com> wrote:
> On 23 Wrz, 10:03, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
>
> > Sławku, uważaj - XX YY to grupowy troll i jego wypowiedzi najczęściej
> > nie mają nic wspólnego z prawdą, tylko służą tworzeniom teorii ''pod
> > prąd'' by mieć okazję do awantur.
> > pozdrawia
> >Adam
>
>  donosiciel , a  raczej informator;-)
> pozdr. StaM

to sie nazywa niedzwiedzia przysluga.

do góry

On 23 Sep., 23:15, PSYLO <P...@o...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > canon nigdy nie posiadal silniczka w korpusie i nie posiada nadal
> > wszystkie obiektywy maja naped wbudowany
>
> Co w wolnym tłumaczeniu oznacza - w Canonie zapomnij o takich
> problemach, wszystko będzie z wszystkim działało, to nie Nikon. Możesz
> kupić nawet najtańszy korpus i nie będziesz miał żadnych problemów z
> obiektywami.
>
> > obys sie nie rozczarowal praca AF w canonie przechodzac z nikona.
>
> Przesadzasz i powielasz mity. Przy przesiadce z Porsche do Lamborghini
> nie rozczaruje się brakiem mocy.
>
> --
> PSYLO

paplesz na dowolny temat w dowolny sposob.

Twoja wypowiedz na temat canona i nikona jest poparata dokladnie
takim samym doswiadczeniem jak ta na temat porsche i lamborgini.
watpliwe abys kiedykolwiek siedzial w nich nie mowiac o jezdzie i
odczuciach.
Tak piszesz jak to sobie maly jasio wyobraza.

do góry

XX YY pisze:
> paplesz na dowolny temat w dowolny sposob.

Staram się równać do twojego poziomu, trochę mi jeszcze brakuje.
Na przyszłość nie wypowiadaj się o rzeczach, o których nie masz
zielonego pojęcia (co zdarza ci się nie pierwszy raz), to nie będzie
takich głupich dyskusji.

--
PSYLO

do góry