Ponieważ planuję przesiąść się ze stajni Nikon do Canon - mam pytanie :
w klasie amatorskiej (np. 450D, 1000D) korpus posiada napęd AF; jeżeli nie -
czy większość szkieł Canon (do APS-C) posiada napęd (silniczek) AF ?

do góry

Sławek Drogosz napisał(a):
> Poniewa? planuje przesi??ae sie ze stajni Nikon do Canon - mam pytanie :
> w klasie amatorskiej (np. 450D, 1000D) korpus posiada naped AF; je?eli nie -
> czy wiekszo?ae szkie? Canon (do APS-C) posiada naped (silniczek) AF ?

W systemie EF Canona całe sterowanie (AF, przysłona) jest elektryczne.
Żaden korpus nie ma śrubokręta, bo każdy obiektyw EF czy EF-s posiada
swój własny silniczek.

--
Mirek

do góry

On 23 Sep., 08:48, "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Ponieważ planuję przesiąść się ze stajni Nikon do Canon - mam pytanie :
> w klasie amatorskiej (np. 450D, 1000D) korpus posiada napęd AF; jeżeli nie -
> czy większość szkieł Canon (do APS-C) posiada napęd (silniczek) AF ?

canon nigdy nie posiadal silniczka w korpusie i nie posiada nadal
wszystkie obiektywy maja naped wbudowany
sa 3 rodzaje:
-elektromagnetyczny
-micro USM
-USM


obys sie nie rozczarowal praca AF w canonie przechodzac z nikona.

do góry

"Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> napisał:

> Ponieważ planuję przesiąść się ze stajni Nikon do Canon - mam pytanie :
> w klasie amatorskiej (np. 450D, 1000D) korpus posiada napęd AF;

W systemie Canon EOS silnik AF jest zawsze w obiektywie. Zatem żaden korpus
nie ma silnika AF.

> jeżeli nie - czy większość szkieł Canon (do APS-C) posiada napęd
> (silniczek) AF ?
Wszystkie obiektywy AF do tego systemu mają. Silnika nie mają obiektywy z
założenia będące obiektywami MF - np. specjalistyczne MP-E65, seria TS-E
obiektywów tilt/shift, a ze 'zwykłych' obiektywów - Samyangi.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:7de2089a-b718-484b-9b3d-

>obys sie nie rozczarowal praca AF w canonie przechodzac z nikona.
a są z tym problemy - AF w Canon 450D czy 1000D będzie gorszy niż w Nikon
D60, D90 ?

do góry

On 23 Sep., 09:22, "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:7de2089a-b718-484b-9b3d-
>
> >obys sie nie rozczarowal praca AF w canonie przechodzac z nikona.
>
> a są z tym problemy - AF w Canon 450D czy 1000D będzie gorszy niż w Nikon
> D60, D90 ?

d60 nie znam
d 90 tylko powierzchownie.

450 d - znam b dobrze niestety z najgorszej strony pracy AF.
1000 d ma ten sam AF

w zyciu bym nie zamienil d90 na c450d.

jesli juz canon to tylko dwucyfrowy lub wyzej , niestety to smutna
prawda.

srednio N ostrzy zdecydowanie lepiej , choc w kazdym z systemow
znajduja sie czarne owce i biale orchidee

do góry

XX YY pisze:
> 450 d - znam b dobrze niestety z najgorszej strony pracy AF.

Sławku, uważaj - XX YY to grupowy troll i jego wypowiedzi najczęściej
nie mają nic wspólnego z prawdą, tylko służą tworzeniom teorii ''pod
prąd'' by mieć okazję do awantur.

W Canonach af ogólnie jest nieco słabszy niż w Nikonach, choć dość
zależy to od konkretnego obiektywu i obecnie różnica jest już subtelna.
Problemem są bardzo często kłopoty z wyjustowaniem szkieł (bf/ff),
zwłaszcza niefirmowych (Tamron, Sigma).

W tym konkretnym 450D af działa całkiem sprawnie, np. nie pamiętam, by
nie trafił choć raz na ślubie, co np. 5D się czasem zdarza. Ale to ponad
trzy lata różnicy, a w przemyśle foto to dużo.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dopóki mogę to napiszę, że są takie rzeczy, które mi się nie podobają/

do góry

On 2009-09-23 10:03:05 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> XX YY pisze:
>> 450 d - znam b dobrze niestety z najgorszej strony pracy AF.
>
> Sławku, uważaj - XX YY to grupowy troll i jego wypowiedzi najczęściej
> nie mają nic wspólnego z prawdą, tylko służą tworzeniom teorii ''pod
> prąd'' by mieć okazję do awantur.

Niestety, wyjątkowo się z nim zgodzę - przy kitach i słabszych
warunkach oświetleniowych D80 bije na głowę 450D - porównywałem oba na
raz. W Canonie hunting i częste nietrafienia, trafiał raz na 5 a i to
dopiero jak się poszukało w scenie bardziej kontrastowego elementu,
Nikon za każdym razem w punkt. Testy robiłem w okolicach ISO 800-1600 i
czasów 1/60-1/15, max przesłona (nie chce mi się liczyć ile to EV).
Przy dobrym świetle nie ma zauważalnej różnicy, chyba że trafi się
słabo kontrastowy obiekt (np. biała, gładka ściana), wtedy Nikon ciut
lepiej (ale też się potrafi zgubić).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
> Niestety, wyjątkowo się z nim zgodzę - przy kitach i słabszych warunkach
> oświetleniowych D80 bije na głowę 450D - porównywałem oba na raz. W
> Canonie hunting i częste nietrafienia, trafiał raz na 5 a i to dopiero
> jak się poszukało w scenie bardziej kontrastowego elementu, Nikon za
> każdym razem w punkt. Testy robiłem w okolicach ISO 800-1600 i czasów
> 1/60-1/15, max przesłona (nie chce mi się liczyć ile to EV). Przy dobrym
> świetle nie ma zauważalnej różnicy, chyba że trafi się słabo kontrastowy
> obiekt (np. biała, gładka ściana), wtedy Nikon ciut lepiej (ale też się
> potrafi zgubić).

To ja nie wiem - 450D z tamronem nie gubi mi się raczej nigdy. Z kitem
zresztą podobnie. Najbardziej gubił się z 350D, 300D też czasem,
podobnie 5D (gdzie czar jakości tamrona pryska), 20D i chyba 10D, ale
już nie pamiętam. 40D oraz 500D (czyli ''nowa linia af'') właściwie
nigdy. W każdym razie takie canony sprawdzałem dłużej czy krócej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/przyczyną większości katastrof jest panika/

do góry

On 23 Wrz, 10:03, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Sławku, uważaj - XX YY to grupowy troll i jego wypowiedzi najczęściej
> nie mają nic wspólnego z prawdą, tylko służą tworzeniom teorii ''pod
> prąd'' by mieć okazję do awantur.
> pozdrawia
>Adam
donosiciel , a raczej informator;-)
pozdr. StaM

do góry