> Sprawdzić samemu.
> Dopóki nie wziąłem Tamrona do ręki, nie zdawałem sobie sprawy, że tak mi
> będzie przeszkadzał dźwięk jego AF-a (ale ktoś powie, że przesadzam).

otoz ku mojemu zaskoczeniu dzwiek tamrona nie przeszkadza mi.
mialem uprzedzenia - ktos napisal ( optyczni ?) , ze jest
denerwujacy .
Ale :
-nastawienie ostrosci przez caly zakres trwa ok 1 sek - w takim
przypadku jest rzeczywiscie glosno , co odgrywa role we wnetrzach , w
ktorych wymagana jest dyskrecja.
-na ogol nastawa na ostrosc to niewielkie korekty - powiedzmy 3 - 5
m , a w takim przypadku praca silnika to tylko krotkie cykniecie.
Jest to o wiele mniej uciazliwe niz halas od lustra.
zdalem sobie sprawe, ze skoro musze znosic prace glosniejszego
lustra , i on jest tym elemnetem limitujacym glosnosc calosci , to
mniejszy halas od silnika nie stanowi w istocie problemu.
w fotografii outdoor wogole nie. A wiec specjalnie glosnosc silnika
AF w tamronie mnie nie przeszkadza .

Ale gdy bede robil zdjecia w teatrze to wezme inny obiektyw i przejde
na cichsza prace LV.



>
> Jak pyta o najlepsze, to dostaje odpowiedź, że Canon.

ef-s 17.55 canona jest obiektywem technicznie , technologicznie na
wyzszym poziomie

od strony praktycznej:
w fotografii outdoor rownowartosciowy z tamronem
w fotografii we wnetrzach , gorszych warunkach oswietleniowych
lepszy.

ale uwaga
tamron 17.50 podchodzi pod FF , wprawdzie winietuje ale da sie
srodek obrazu wyciac nieco wiecej niz aps-c .