On 24.10.2011 00:01, dominik wrote:
> Im jakość lepsza tym lepiej, bo można kadrować.
> Jednak nie o to mi chodziło powyżej - reporter czy nawet ten ślubniak
> oczekuje sprzętu niezawodnego, wytrzymałego i mogącego służyć w pracy
> bardzo długo. Ta jedynka to gwarantuje, a APS-C to sprzęt głównie
> amatorski i tam chociażby migawka padnie wiele szybciej.

Zniknąłeś gdzieś Canona 7D, Nikona D300s. Nikon D7000 (amatorski ma
trwałość migawki obliczoną na 150 tys. zdjęć).

> Do naszego hobbystycznego pstrykania to możemy mieć puszki tego typu i być
> szczęśliwymi, sam lustrzankami cyfrowo zrobiłem ok 40 tysięcy zdjęć przez
> 5 lat (kompaktami ogólnie pewnie ze 100 tysięcy), ale to kwota dla pięciu
> korpusów. Niektórzy fotoreporterzy tyle robią dziennie (co dla mnie jest
> bezmyślne, głupie i niepotrzebnym zalewem danych, ale już niejednokrotnie
> spotkałem się z takimi liczbami).

100 tys zdjęć w jeden dzień? To był fotoreporter czy operator kamery?
tego starczy na ponad godzinę materiału filmowego z 24 klatkami na sekundę.

> Bardziej realne wyliczenia to np. fotografia ślubna, na ślub może przypaść
> ok. 5000 ujęć (do selekcji oczywiście). Jeśli fotograf zrobi tych ślubów
> 50 (wiem, to bardzo dużo) w roku to masz już 250k ujęć, a tego nie
> wytrzyma większość luster (była kiedyś stronka z liczbami, pewnie wiele
> nierealna, ale z ogółu danych wynikało ok. 100 tysięcy ujęć dla migawki i
> większości aparatów).
>

No już bardziej realne, ale... Doświadczony kotleciarz nie będzie robił
5 tys. zdjęć z jednego powodu, bo potem musi siedzieć kilka godzin nad
samym wyborem zdjęć.



--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu