On 24.10.2011 12:26, Sergiusz Rozanski wrote:
> Dnia 24.10.2011 b...@n...pl <b...@n...pl> napisał/a:
>> On 24.10.2011 10:29, John Smith wrote:
>>>>
>>>> Jedna rzecz mi w tym podziale nie pasuje - sądzę, że zamiast segmentu
>>>> amatorskich FF będziemy jednak mieli segment amatorskich APSC.
>>>
>>> Tyle, że to pozostawiłoby niezagospodarowaną tą część rynku
>>> amatorskiego, gdzie użytkownik tęskni za tym co miał na analogu.
>>> Chcesz powiedzieć, że ten segment już wymiera? :-)
>>>
>>
>> Pytanie, na czym bardziej zależy amatorom na szerokim kącie czy na tele?
>> Biorąc pod uwagę to co jest w kompaktach to jednak na tele. Więc aps-c
>> ma zalety dla amatora.
>
> E tam, amatorom tak samo zależy na wide jak na tele, to że kompakty
> są w większości tele, to tylko kwestia tego że lepiej sprzedaje się
> 20X niż co innego na opakowaniu. A że ciężko pogodzić 24- z 20X to
> mamy takie potworki od 50 w górę do (ciemnych) ptaszków w kompaktach,

2mm na dole dają sporo do krotności zooma. Zresztą przy szkłach x3 też
rzadko jest jakieś szaleństwo z szerokim kątem.

>
> Ja osobiście jestem zadowolony ze segmentu apsc - jako uzupełenie do ff:
> - tańsze body - nie wszędzie trzeba ff, a backup się przydaje
> - prawie pełna wymienność szkieł, z resztą poza 10-22 nie mam innego
> z białą kropeczką.

Aps-c ma jeszcze zaletę przy macro. Większa głębia ostrości niż w FF,
niewiele, ale nawet to czasami pomoże.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu