Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:332b2b60-0f36-45f8-8a94-c8420c434f19@35g2000prp
.googlegroups.com...
On Jun 1, 12:02 pm, Wieslaw Bicz <o...@o...pl> wrote:
> W dniu 2011-06-01 12:35, Konrad Anikiel pisze:
>
> > Ten temat jest przez Krzysztofa wałkowany od dłuższego czasu, pod
> > koniec maja był tu wątek, wyglądało na to że zmiana gatunku stali
> > rozwiązała problem. Moje niefachowe (ja nierdzewny jestem) zgadywanie
> > skończyło się na naiwnej teorii że źle się gnie bo ziarno za grube, a
> > w normie na takie rury nie ma wymagań co do rozmiaru ziarna.
> > Rzeczywiście, wielkość ziarna (wielkość czy rozmiar po polsku?) ma
> > bardzo ostry wpływ na tłumienie dźwięku. Jak ktoś moją śmiałą hipotezę
> > potwierdzi albo wykluczy to łatwiej mi się będzie zasypiało :-)
> > Konrad
>
> Wielkość ziarna ma oczywiście wpływ na tłumienie dźwięku (na jego
> składnik rozproszeniowy), i może też być precyzyjnie mierzona przy
> pomocy pomiaru rozproszenia dźwięku.
>
> To potwierdza tylko moje przypuszczenie, że jedyną sensowną drogą może
> być selekcja.
>
> Inną może być stworzenie "dopasowanej normy i technologii", ale to może
> być czasem nadto trudne, żeby się opłacało.

Też bym tak to widział- facet który jedzie do hurtowni po rury wyciąga
ręczny PMI plus jakiś tam bajerek ultradźwiękowy, dwa paski
przewieszone przez ramię, kilka minut i już wie z której półki bierze
rury. Wożenie sie z laboratorium niczego nie rozwiąże, może doraźnie
problem z jedną partią materiału...
Konrad
PS widział Pan to? http://developer.android.com/guide/topics/usb/adk.ht
ml
Teraz do bele telefonu poważną elektronikę się podłącza!

Panowie, nie dajmy się zwariować!

Jak się już wprawdzie przyznałem nie jestem akurat metalurgiem stali ze
specjalnościa materiałoznawca, ale nie sądzę, żeby akurat w stalach sytuacja
wyglądała skrajnie odmiennie niż w innych materiałach, tj. zeby nie
ustalono gatunków produkowanej stali pod najbardziej powszechne potrzeby
odbiorców. Gatunki, klasy nie powstały przypadkowo, ot tak sobie! Nie sądzę
też , aby od lat nie znane były cechy stali wpływające na tak powszechnie
stosowaną jej obrobkę jak gięcie! Pewien też jestem, że osoby mające
odpowiednią wiedzę w tym temacie mają rozeznanie, które gatunki stali do
takiej obróbki nadają się, a które nie , bo innymi słowy nie sądzę, aby
niezgłębioną tajemnicą pozostawało, które gatunki stali nadają się do takiej
obróbki, a które gorzej! Nie uwierzę, ża zawsze, przy tak masowym
stosowaniu tej obróbki dobiera się do tego materiał metodą prób i błędów. W
końcu po to m.in. stworzono system klasyfikacji stali, jej gatunków, atestów
itp, po to przestrzega się parametrów produkcyjnych przy odlewaniu stali,
ciągnięciu rur, obróbki cieplnej itp. zeby uzyskac produkt o znanych,
powtarzalnych właściwościach i żeby odbiorca zamawiając wyrób wiedział czego
ma się spodziewać i zamawiał to, co mu jest potrzebne.
Owszem, w małych warsztacikach, przy znikomej produkcji mozna ( jesli
pracownicy mało fachowi;-) się bawić w dobieranie metodą prób i błędów, ale
nie we współczesnej , masowej produkcji. Po to już ktoś wykonał robotę
pogrupowania stali w klasy i gatunki, nakazał produkcję wypełniającą te
nakazy, aby tego nie trzeba było robić!
Gdyby przyjąc Wasze prowadzace na manowce założenie, że klasy i gatunki
stali nic nie mówią nt. przydatności wyrobu do gięcia oznaczałoby to, że nie
każdą partię, ale wprost każdą rurę przed gięciem należałoby indywidualnie
przedtem przebadać, bo skoro klasa stali nic nie ma do tego, to i także
zawsze istniejące fluktuacje mniej istotnych parametrów w ramach klasy
także.
Powtarzam ,- skoro jesteśmy inzynierami to więcej realizmu!