Dnia Fri, 01 Jun 2012 02:57:59 +0200, dominik napisał(a):
> On 2012-05-31 12:35, Marcin [3M] wrote:
>> IMO filmowanie jest funkcją, z którą chwilowo nie bardzo wiadomo co
>> zrobić. To znaczy, daje możliwość poprawy sprzedaży producentowi i
>> właściwie nic nabywcy...
> Nieprawda, nabywcy zwracają na to uwagę czy im to potrzebne czy nie. Tym
> bardziej że wielkie matryce z aparatów dają wiele ciekawych opcji
> niedostępnych w tanim segmencie kamer.

Fakt, że dowolna lustrzanka nagrywa filmy HD bez porównania lepsze niż 90%
różnych kamer HD sprzed 2-3 lat, a i pewnie lepiej od obecnych. Producenci
kamer jak ćmy pchają się w kierunku ich miniaturyzacji, co prowadzi do
fatalnego - koszmarnie fatalnego - obrazu przy słabym świetle. Tu lustrzanka
z dużą matrycą ma gigantyczną przewagę, dzięki czemu mogą z nimi konkurować
tylko drogie cudeńka typu panasonic TM900.

>> Ale po kiego duży evil???
>> Żeby było czym zużywać akumulator?
> Bo duży aparat może mieć więcej możliwości, w tym:
[ciach lista zalet]
+ większa ergonomia - wygodnie rozłożone przyciski do różnych funkcji
+ lepsze wyważenie przy dużych szkłach (w sumie też ergonomia)

[...]
> W przyszłości SLT IMHO szans nie ma, ale do tego jeszcze długa droga. Na
> razie sony ma w ofercie i lusterka i evilki i slt. Każdemu co trzeba.

Bzzzt, wrong :( Sony w ofercie ma już tylko SLT+EVIL. Lustra ostatecznie
wyleciały z oferty... przynajmniej na stronach i według wszelkich
sprzedawców w salonach sony.

> Niezmiennie twierdzę, że przy elementarnej higienie sprzętu problemu nie
> ma najmniejszego, natomiast wszelki kurz poza matrycą jest zdecydowanie
> bardzo trudno dostrzegalny (w tym ten na tyle soczewki).

Patrząc na cytowany tu test masakrowania szkiełka na kurtmunger, to
faktycznie nie ma się co przejmować :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.