On 2012-06-04 17:43:17 +0200, "Marcin [3M]" <m...@g...pl> said:

>>> Oraz do takich których nie dałoby się zrobić komórką czy kompaktem.
>>
>> Się mi nie chce szukać, ale możliwość zabawy GO, użycia bardzo
>> szerokiego kąta oraz jakość przy kiepskich warunkach oświetleniowych są
>> dość istotnymi argumentami za. Zresztą nieważne czy ludziom uda się
>> zrealizować jakąś ambitniejszą produkcję, istotne są aspiracje - to one
>> są niebagatelną siłą motoryczną popychającą do zakupów. Zupełnie jak z
>> SUVami - sportowy styl, czysto teoretyczne możliwości terenowe, a
>> kupują je ludzie, dla których sport to zapasy z lodówką, a teren to 20
>> metrów dziurawej szutrówki raz na pół roku.
>>
> Czyli jesteśmy w punkcie, na który wskazywałem: zarówno video o
> profesjonalnej jakości w aparacie, jak i "militarne" możliwości suva
> (szybko zresztą w terenie sprowadzane do właściwej proporcji :) ) jest
> takim samym gadżetem.

Póki oba sprzedają się dobrze, producenci będą to dalej oferować.
Pogódź się z tym ;-)

--

Pozdrawiam
de Fresz