On 2011-02-01 00:12, Norbert wrote:
>> Tylko ten jak już. Te pierwsze dwa to zabawki z słabą jakością.
> Właśnie do tego się skłaniałem, nie miałem tylko pewności.

Do amatorskiego skanowania wystarczy spokojnie.


>> Nie wmawiaj sobie, że 5 mpix wystarczy, bo nie to jest problemem. Chodzi o
>> to, że te skanery nie potrafią większości materiału zeskanować. Albo
>> przepalają albo mają całkowicie rozregulowane kolory. Zapisują w jpg lub
>> tiff. Jedynie ten epson się mógłby nadać jakkolwiek, ale to płaski skaner
>> i sporo czasu nad tym spędziesz.
> Zdaje sobie z tego sprawe.
> Powiedzmy , że dla mnie szybko oznacza jak jeden film będę w stanie
> zeskanować do komputera w 30-60 minut.
> Całą obróbkę zostawię sobie na wilniejszy czas. Ważne by foto trafiły na
> dysk.

Każdy tak liczy na początku, ale jak potem ma skanować byle jak to lepiej
poświęcić chwilę. 10-15 minut na przygotowanie, potem włożenie paska, i
chwilkę skanowania, jak ustawienia nie do końca takie to znów. No i tak
schodzi godzina na ten film. Niestety dlatego to takie drogie bo klienci
wymagający, a porządnie trwa.


>> Jak już to tylko espon z tych.
> Ne orientujesz się może czy w oprogramowaniu tego epsona jest pewien myk?
> Chodzi mi mianowicie o to by po włożeniu paska kliszy z 6 klatkami
> oznaczyć je wszystkie i na raz zeskanowac by każdy trafił do osobnego
> pliku? Wiem że jakieś skanery mają takie opcje , nie wiem tylko jakie...

Nie wiem co dają fabrycznie do tego skanera, ale silverfast z pewnością
obsługuje takie skanowanie:
http://www.silverfast.com/product/Epson/739/en.html
Jedyny szkopuł, że koszt tego programu to mniej więcej cena tego skanera.
Ale warto bo to świetny program.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs