On 2011-01-31 23:57, "Paweł W." wrote:
> Ten drugi to pewnie jakaś chińszczyzna, która posługuje się znaną w
> fotografii marką. Nie sądzę, aby efekt z tańszego egzemplarza był znacząco
> gorszy od tego droższego. Obawiam się też, że nikt z tu piszących nie
> widział efektów skanowania tymi skanerami. Ich wielką zaletą jest duża
> szybkość pracy - zdjęcie "cyk" i następna klatka.

Mam taki skaner, ale kosztował mnie wiele mniej niż cena tu wystawiona.
Sądziłem, że nada się na szybkie skanowanie zanim znajdę czas na
skanowanie w wielkim skanerze noritsu. Niestety jednak efekt jest mizerny
i często zdjęcia zeskanować nie da się nawet na potrzeby www. Dlatego
skaner leży i pewnie poleci na allegro od złotówki.


>> Zdjęcia mają dla mnie charakter pamiątkowy i trafią na dysk komputera ,
>> ewentualnie wydrukowanie kilku odbitek 10x15 lub ciut większych do
>> powieszenia na ścianie.
> Już ci radziłem - rozejrzyj się w okolicy, czy nikt nie będzie ci w stanie
> pożyczyć jakiegoś skanera do filmów choćby na próbę. U mnie stoi już od
> roku nieużywany Plustek Opticfilm, więc na miesiąc bez problemu mógłbym
> wypożyczyć.

Z pożyczaniem sprzętu trzeba czasem uważać, bo niestety to sprzęt który
się zużywa, a jakoś do kliszy niewiele już dzisiaj się produkuje.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs