W dniu 2014-06-21 09:35, XX YY pisze:


> najwiekszym powodem u Cuiebie nieostrosci byl fakt ze na 300 mm dla
> tamrona rozdzielczosc bardzo Spada , rysuje mniej ostro i nalozyles
> na to kilka bledow. zinterpretowales to jako wplyw filtra. powody
> byly inne.

No i dochodzimy do sedna dlaczego nie chcę z Tobą dyskutować. Nawet
zestawienie tego samego obrazu z filtrem i bez na jednym zdjęciu nie
przekonuje Ciebie o tym, że coś się zmieniło po założeniu filtra. Nawet
jeśli nie jest to jego wpływ - to nie raczyłeś mi zasugerować co może
być nie tak i dlaczego droższy filtr rozwiązał problem. Nie ma z Tobą
żadnej dyskusji! Prowadzisz monolog. Jak naćpany powtarzasz w kółko, że
kiepski filtr nie może zepsuć jakości nawet jeśli demonstruję moje
obserwacje publicznie.

Mało tego - twierdzisz, że dla Tamrona przy 300mm rozdzielczość bardzo
spada i stąd rozmycie. Musisz być naprawdę albo ślepy albo złośliwy albo
trolem nie potrafiąc skojarzyć, że jeśli 2 zdjęcia przy tych samych
300mm wyraźnie się między sobą różnią, jedno z filtrem a drugie bez, to
nie jest to kwestią ogniskowej.

Nie rób żadnych testów bo i tak nie będziesz potrafił niczego
wyartykułować nawet jeśli miałbyś rację. I tak będziesz sądził, że mi
się tylko wydaje, że widzę mydło i że Ty widzisz obie wersje zdjęcia
ostre. Przecież to jakiś debilizm! Dziecko w przedszkolu może tak
rozmawiać a nie dorosły facet! Jesteś jedyną osobą, która potrafi
spowodować, że tracę poziom prowadzenia rozmów. Przestań odpisywać.

--
Pozdrawiam
Marek