Pszemol wrote:
> "z" <z...@g...pl> wrote in message
> news:jo44h1$rcq$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2012-05-05 17:38, Pszemol pisze:
>>
>>> To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
>>> Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
>>> czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
>>> przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
>>> pierwowzorów.
>>
>> Jakiś w tym sens jest ale to co się obecnie patentuje to SĄ BZDURY!!!
>> Jak będziemy wszystko patentować to żaden biznes się nie uda bo
>> przecież już wszystko było i trzeba będzie za każdą literkę zapłacić
>
> Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
> Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej
> branży.
>> Efekt - żadnego postępu. To wszystko po pozorem ochrony praw tylko
>> zaciska kaganiec na prawdziwej innowacji i twórczości.
>> Ale cóż. Zeszłowieczne prawo nie przystające do rzeczywistości nadal
>> ma swoich zwolenników.
>> Oby jak najszybciej wymarli. ;-)
>
> Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
> gwarantującą zysk z pomysłu. Kaganiec na innowacyjność i tworczość
> dałoby brak patentów. Miałbyś sytuację gdy firma-wynalazca przez
> 10 lat pracuje nad jakimś np. silnikiem czy lekarstwem, ładując kasę
> w projekt i prototypy 100 nieudanych produktów zanim zbuduje ten
> jeden udany po czym te dziesięć lat szukania nie zbiorą owoców pracy
> bo ten jeden udany produkt zostanie skopiowany w tydzień w Chinach
> i zaleje Polskę w tydzień po dużo niższej cenie bo producent chinski,
> nie ponosząc 10-letnich nakładów na wynalazek nie ma czego odrabiać
> finansowo więc sprzeda ledwie po kosztach taniej produkcji...

chyba jednak za długo mieszkasz w usa...

patentowanie ma sens przy produktach innowacyjnych, patentowanie kupowanie
przez kliknięcie na ikonie kupuj jest kretynizmem bo patentujemy coś
oczywistego. To tak jakby ktoś opatentował wejście do budynku przez
naciśnięcie klamki i otwarcie drzwi bo nikt nie wpadł wcześniej aby to
opatentować.

Jeśli patentowanie staje sie patologią to czas to zmienić. Kiedyś firmy
farmaceutyczne co roku wypuszczały nowe lekarstwa, NOWE w pełnym tego słowa
znaczeniu. Ostatnio od kilku lat wypuszcza sie głównie nowe mieszanki
starych substancji różnice sie kształtem tabletki i minimalnie składem,
chodzi o sztuczne przedłużanie ochrony patentowej.

Zgadzam sie że można zastrzec coś nowego co sie wymysliło nawet ikonę, ale
na boga tylko wtedy gdy naprawdę wcześniej nikt takiego czegoś już nie
używał. Miktofon jest powszechnie stosowanym symbolem słuchania czy
nagrywania. Podobnie czerwona słuchawka i zielona słuchawka. Prawo do
patentu powinno przysługiwać tylko temu kto naprawdę pierwszy coś opracował
i zastosował a nie komuś kto pierwszy wpadł na pomysł opatentowania.