On 2012-01-15 13:08:52 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

> Po co? Żeby mieć? 99% zdjęć lustrzankami zawiera się w zakresie kita.
> Pstrykacze kupują teleobiektywy żeby zrobić kilka zdjęć z balkonu i potem
> odkładają je na półkę.

Znam parę osób, które używają konwerterów w kompaktach i są to ludzie,
którzy nie mają pojęcia jak wywołać RAWa.


> Ten Canon ma absolutnie wszystko, czego potrzebuje
> zwykły pstrykacz, a kosztuje dokładnie tyle, co najprostsze lustro z kitem
> (800 dolarów).

Bzdurzysz. Obecne ceny z B&H:
Canon T3 (1100D) kit: $470
Canon T3i (600D) kit: $712
Nikon D3100 kit: $646
Pentak K-r w dual kicie: $769
Już nawet nie chce mi się kopać po stadach Soniaczy, o bezlusterkowcach
nie wspominając.


> Filmy, stabilizacja w obiektywie, jaśniejszy od kitów,
> matryca jak w nowych Nikonach. Jeśli czegoś nie spieprzą, to jest to jeden
> aparat wystarczający na lata. I to wystarczający nie tylko niedzielnemu
> pstrykaczowi, ale większości użytkownikó DSLR, które niedługo będą używane
> tylko do pracy na ekstremalnych zakresach (długie tele, superwide, makro).

Bardzo, ale to bardzo chciałbym zobaczyć jak w tym superkompakcie w
jakikolwiek sposób kontrolujesz GO. A jest to cecha raczej pożądana
przez większość fotografujących od średniozaawansowanych w górę.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Cześć wszystkim

de Fresz pisze:
[...]
>
> Bardzo, ale to bardzo chciałbym zobaczyć jak w tym superkompakcie w
> jakikolwiek sposób kontrolujesz GO. A jest to cecha raczej pożądana
> przez większość fotografujących od średniozaawansowanych w górę.
>

Mnie bardziej interesuje prędkość autofokusa.
Szybko poruszające się dzieci czy koty to spora część zdjęć amatorskich,
a kombinowanie z ręczną ostrością i refleksem jest do bani.


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

do góry

On 2012-01-15 22:09:08 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

> Olympus nie był specjalnie w tyle do momentu wyjścia D90 (2008). Dopiero
> wtedy pojawiła się przepaść, a później, po wyjściu nowych matryc Sony,
> Olympus zaczął konkurować z nowymi kompaktami.

Ja pierdziu, weźże już przestań histeryzować. Jakość z u43 na wyższych
ISO jest w zupełności wystarczająca dla normalnych ludzi, ile to jest
realnej różnicy do topowych luster APSC, z 1,5EV? Niech będzie ze 2.
Czyli i tak lepiej niż w lustrach z przed jakichś 4 lat.


> Najgorsze, że ich skąpstwo w dziedzinie matryc zarżnie teraz u4/3 i
> Panasonica.

Jak na razie to zdaje się właśnie wyłącznie Panas produkuje matryce do
u43 i raczej nie zapowiada się, aby to oni zgodzili się na kupowanie od
kogoś innego, więc raczej źle wybrałeś adresata tych żali.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2012-01-17 18:05, Lol pisze:
> No chyba, że RAW zostanie na nowo zdefiniowany (innymi słowy będzie
> "upiększany" już w puszcze). Może być też tak, że jedyny słuszny soft będzie
> zawsze "grzebał" przy wołaniu.

Na dobrą sprawę można tak rzecz traktować już dziś. Np. rawy z pena w
interpretacji ACR mają wyprostowaną dystorsję i obcięte ponad pół
miliona pikseli, tylko że... i tak wyglądają lepiej, niż np. z dcraw,
który wypluwa wszystko jak było.
Właściwie mnie wszystko jedno, czy będzie tam grzebane, czy nie, jeśli
tylko będzie to ładnie wyglądać.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/oddychając uszlachetniam powietrze/

do góry

On 2012-01-17 18:37:40 +0100, Jan Rudziński <j...@g...pl> said:

>> Bardzo, ale to bardzo chciałbym zobaczyć jak w tym superkompakcie w
>> jakikolwiek sposób kontrolujesz GO. A jest to cecha raczej pożądana
>> przez większość fotografujących od średniozaawansowanych w górę.
>
> Mnie bardziej interesuje prędkość autofokusa.

I jego sprawność w kiepskich warunkach.


> Szybko poruszające się dzieci czy koty to spora część zdjęć
> amatorskich, a kombinowanie z ręczną ostrością i refleksem jest do bani.

No i oczywiście ogólny shutter-lag, który jest niezwykle ważny w takich
sytuacjach.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Rzecze de Fresz:

> On 2012-01-15 13:08:52 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
>> Po co? Żeby mieć? 99% zdjęć lustrzankami zawiera się w zakresie kita.
>> Pstrykacze kupują teleobiektywy żeby zrobić kilka zdjęć z balkonu i potem
>> odkładają je na półkę.
>
> Znam parę osób, które używają konwerterów w kompaktach i są to ludzie,
> którzy nie mają pojęcia jak wywołać RAWa.

Nie miałeś w szkole procentów?

>> Ten Canon ma absolutnie wszystko, czego potrzebuje
>> zwykły pstrykacz, a kosztuje dokładnie tyle, co najprostsze lustro z kitem
>> (800 dolarów).
>
> Bzdurzysz. Obecne ceny z B&H:
> Canon T3 (1100D) kit: $470
> Canon T3i (600D) kit: $712
> Nikon D3100 kit: $646
> Pentak K-r w dual kicie: $769
> Już nawet nie chce mi się kopać po stadach Soniaczy, o bezlusterkowcach
> nie wspominając.

No i?

>> Filmy, stabilizacja w obiektywie, jaśniejszy od kitów,
>> matryca jak w nowych Nikonach. Jeśli czegoś nie spieprzą, to jest to jeden
>> aparat wystarczający na lata. I to wystarczający nie tylko niedzielnemu
>> pstrykaczowi, ale większości użytkownikó DSLR, które niedługo będą używane
>> tylko do pracy na ekstremalnych zakresach (długie tele, superwide, makro).
>
> Bardzo, ale to bardzo chciałbym zobaczyć jak w tym superkompakcie w
> jakikolwiek sposób kontrolujesz GO. A jest to cecha raczej pożądana
> przez większość fotografujących od średniozaawansowanych w górę.

Bardzo prosto - po prostu robię na F4 zamiast na F10.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze de Fresz:

> Ja pierdziu, weźże już przestań histeryzować. Jakość z u43 na wyższych
> ISO jest w zupełności wystarczająca dla normalnych ludzi, ile to jest
> realnej różnicy do topowych luster APSC, z 1,5EV? Niech będzie ze 2.

OK, czytając 2 twoje poprzednie posty nie mogłem zrozumieć, skąd to
nagromadzenie bzdur, ale już załapałem. Jaki masz nick na
forum.olympuslub.pl?

> Czyli i tak lepiej niż w lustrach z przed jakichś 4 lat.

Nie. Właśnie nie. To jest ta sama matryca, co w 2006 (E510).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

W dniu 2012-01-17 20:35, Mateusz Ludwin pisze:
> Rzecze de Fresz:
>
>> Ja pierdziu, weźże już przestań histeryzować. Jakość z u43 na wyższych
>> ISO jest w zupełności wystarczająca dla normalnych ludzi, ile to jest
>> realnej różnicy do topowych luster APSC, z 1,5EV? Niech będzie ze 2.
>
> OK, czytając 2 twoje poprzednie posty nie mogłem zrozumieć, skąd to
> nagromadzenie bzdur, ale już załapałem. Jaki masz nick na
> forum.olympuslub.pl?

Bo to Panie bajkopisarz jest i tyle.
Co Pan zrobisz, nie pogadasz, bo i tak wie lepiej i więcej.

do góry

On 2012-01-17 08:15, quent wrote:
> Można oczywiście porównywać do Fuji ale cenowo to chyba wyższa półka.

Chodziło mi wyłącznie o matryce i jej technologiczne zaawansowanie. Jak
chcesz to w miejsce fuja może być nex 5n, chociaż na oko deko gorzej sobie
od fuji radzi, przynajmniej na dokładnie tych samplach o których
wspominam. Nex7 ma 24Mpix, więc to już znacząco inaczej, tam szumu więcej
ale detalu również.


> Poza tym odchylany ekran to IMO podstawa w takich konstrukcjach.
> Od czasów G1 nie umiem już inaczej małpą, męczę się ;-)

A dla mnie bez znaczenia, ja nie umiem inaczej niż przez wizjer, tak
przyzwyczaił mnie :)


> Ale wracając do G1x - wszystko OK poza jednym... jednak za ciemny na
> długim końcu. Słabo odcina tło.

To ma być uniwersalny aparat. Nie można mieć zupełnie wszystkiego. Jak by
były wymienne szkiełka to by można było sobie zmienić. Cena jednak nie ta,
no i zbieractwa więcej więc wiadomo.
Dla amatora taki canon bedzie całkiem ok. Nawet to odszumianie mu się z
pewnością spodoba.


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Rzecze Dawid:

>> OK, czytając 2 twoje poprzednie posty nie mogłem zrozumieć, skąd to
>> nagromadzenie bzdur, ale już załapałem. Jaki masz nick na
>> forum.olympuslub.pl?
>
> Bo to Panie bajkopisarz jest i tyle.
> Co Pan zrobisz, nie pogadasz, bo i tak wie lepiej i więcej.

Taka śmiesznostka:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sens
or-Ratings/(type)/usecase_landscape

Wybierzcie skrajnie prawo-dolny trójkącik - to Lumix GX1. A teraz przesuńcie
się o 1 EV w górę - to Canon S100, zwykły kompakt :)

Jednocześnie widać, że wszystkie aparaty Panasonica/Olympusa tworzą na
wykresie poziomy pasek, kiedy wszystko inne idzie w górę z kolejnymi latami.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry