Założenie jest takie:

- body wielkości m4/3
- obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
- możliwość podpięcia M42 przez przejściówkę
- w miarę dobra matryca (ładne ISO800) wielkości co najmniej m4/3 (żadne
kompakty z wymienną optyką)

?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> - obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4

W ostateczności jak ma dobrą matrycę, to F1.8 wystarczy (czyli NEX).
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

> - obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4

W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8 wystarczy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze Mateusz Ludwin:

>> - obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
>
> W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8 wystarczy.

Obejrzałem cały rynek i w sumie od biedy mógłby być tylko Samsung NX ze
swoim 30/2. Niestety włodarze dalej nie rozumieją, do czego służy mały
aparat :(
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Mateusz Ludwin" napisał:
> - body wielkości m4/3

Czyli?
Jakich rozmiarów oczekujesz?

do góry

Rzecze Robert:

>> - body wielkości m4/3
>
> Czyli?
> Jakich rozmiarów oczekujesz?

Taki prostokącik bez żadnych gripów i lamp na górze. Peny tak wyglądają, ale
mają kiepską matrycę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Robert <r...@p...naOnecie.pl> napisał(a):

> "Mateusz Ludwin" napisał:
> > - body wielkości m4/3
>
> Czyli?
> Jakich rozmiarów oczekujesz?
>

Fajna dyskusja. 4:1 dla pytającego.
A masz zamiar wydawać kase na drogie szkła po 2-3 tys zł?
Nie chciałes kompaktu ale mimo wszystko zobacz ten:
Nikon Coolpix P300
Jasność od 1,8 przy szerokim kącie 24-100 mm
HD 1080p: 1920 x 1080 (30 kl./s) (mogło by byc 60 kl/s ale popularne lustr też
tyle mają)
Widziałem fotki 800 i 1600 ISO z tego pudełka.
Przy 800 ISO jest doskonale.
Cena 1000 zł.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rzecze Gil:

> Fajna dyskusja. 4:1 dla pytającego.
> A masz zamiar wydawać kase na drogie szkła po 2-3 tys zł?

Szkło ma być jedno - ekwiwalent 50/1.4 + M42 do podpięcia 50/2.8. Do innych
zdjęć mam duże lustro. Nie chcę kompaktu.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

[CIACH]

A granic finansowych nie ma żadnych? To może szkiełko Leica D Summilux
25mm F1.4 ASPH plus jakieś fajne body 4/3? Obiektyw zbiera raczej
dobre recki http://www.bhphotovideo.com/c/product/484209-REG/Pan
asonic_L_X025_25mm_f_1_4_Leica_D.html

do góry

Dnia 13-01-2012 o 21:09:06 Mateusz Ludwin <n...@s...org> napisał(a):

> Rzecze Mateusz Ludwin:
>
>>> - obiektyw będący odpowiednikiem 50/1.4
>>
>> W ostateczności jak ma dobrą matrycę (czyli pewnie NEX), to F1.8
>> wystarczy.
>
> Obejrzałem cały rynek i w sumie od biedy mógłby być tylko Samsung NX ze
> swoim 30/2. Niestety włodarze dalej nie rozumieją, do czego służy mały
> aparat :(

zaintrygowałeś mnie, możesz rozwinąć?


--
i1410

do góry