XX YY wrote:
> pojecie kontrast ma wlasciwei dwa znaczenia
>
> bywa uzywane w znaczenkiu rozpietosci tonalnej - co mozna nazwac
> kontrastem globalnym albo dynamika wejscia
> oraz jako roznica w gestosci optycznej sasiednich elementow czyli jako
> kontrast lokalny.( dynamika wyjscia )
> duzy kontrast lokalny to duzy gradient , czyli na malej przestrzeni
> spory skok, -duza roznica.
>
> w takim przypadku przejcia tonalne sa ubogie, wartosci posrednie
> zostaja sprowadzone do sasiednich - wyzszej lub nizszej.
> brakuje poltonu obraz staje sie twardy.

Przy dużym kontraście na póltony nie ma już niestety miejsca.

> dlatego skoro wszystko jest kontrastowe chcialbym uwydatnic to , co
> pochlonal wysoki kontrast lokalny.

Rozmycie obrazu, zmniejsza lokalny kontrast.

> takie jest moje odczucie.
> wyrazam moje odczucie , gdyz prosiles w poscie tytulowym o uwagi - to
> jest jedyny powod.

I dzięki Ci za to. Ja jedynie zastanawiam się nad satysfakcjonującym
rozwiązaniem

> nie , nie , trudno sie z tym zdgodzic gdyz tak nie jest.
> zmiekczenie gotowego obrazu w jpeg jest bez sensu
>
> sens ma zapobieganie zbyt duzemu gradientowi , zeby wlasnie detal
> pozostal detalam a nie zostal sprowadzony do sasiedniego.
>
> duzy kontrast lokalny oznacza brak subtelnych przejsc tonalnych.
>
> jelsli mam juz gotowy jpeg to jest "po ptokach " nie wyciagniemy tego
> czego w obrazie nie ma.

Rozmycie jest operacja odwrotna do wyostrzenia, więc powinno pomóc.
Lepiej rozmyć gradient niż wyostrzyć, bo ostrzenie generuje halo.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 24 Sep., 16:11, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY wrote:
> > pojecie kontrast ma wlasciwei dwa znaczenia
>
> > bywa uzywane w znaczenkiu rozpietosci tonalnej - co mozna nazwac
> > kontrastem globalnym albo dynamika wejscia
> > oraz jako roznica w gestosci optycznej sasiednich elementow czyli jako
> > kontrast lokalny.( dynamika wyjscia )
> > duzy kontrast lokalny to duzy gradient , czyli na malej przestrzeni
> > spory skok,  -duza roznica.
>
> > w takim przypadku przejcia tonalne sa ubogie, wartosci posrednie
> > zostaja sprowadzone do sasiednich - wyzszej lub nizszej.
> > brakuje poltonu obraz staje sie twardy.
>
> Przy dużym kontraście na póltony nie ma już niestety miejsca.
>
> > dlatego skoro wszystko jest kontrastowe chcialbym  uwydatnic to , co
> > pochlonal wysoki kontrast lokalny.
>
> Rozmycie obrazu, zmniejsza lokalny kontrast.
>
> > takie jest moje odczucie.
> > wyrazam moje odczucie , gdyz prosiles  w poscie tytulowym o uwagi - to
> > jest jedyny powod.
>
> I dzięki Ci za to. Ja jedynie zastanawiam się nad satysfakcjonującym
> rozwiązaniem
>
> > nie , nie , trudno sie z tym zdgodzic gdyz tak nie jest.
> > zmiekczenie gotowego obrazu w jpeg jest bez sensu
>
> > sens ma zapobieganie zbyt duzemu gradientowi , zeby wlasnie detal
> > pozostal detalam a nie zostal sprowadzony do sasiedniego.
>
> > duzy kontrast lokalny oznacza brak subtelnych przejsc tonalnych.
>
> > jelsli mam juz gotowy jpeg to jest "po ptokach " nie wyciagniemy tego
> > czego w obrazie nie ma.
>
> Rozmycie jest operacja odwrotna do wyostrzenia, więc powinno pomóc.
> Lepiej rozmyć gradient niż wyostrzyć, bo ostrzenie generuje halo.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

wiec teraz przyjrzelem sie dokladniej

chyba jedna z diagnoz moge postawic:

zobacz najpierw na zdjecie kolejne lodki nr 3 ( to jest zdjecie
oryginalne poprawnie naswietlone )
zobacz na ten podluzny walek chmury nad lodka jest on jasnoszary do
prawie bialego.

zobacz teraz na zdj nr 2 ( twoj Hdr)
ten sam walek zostal przetworzony w ten spoosb ze biale jest nadal
bialym , to ci b jasnoszare - zrobilo sie ciemniejsze , a to co na
oryginale szare po przerobce jest ciemnoszare ,. ale jeszcze nie
czarne.
to powoduje wzrost kontrastu.
mysle ze jesli za kryterium poprawnosci pracy programu przyjmiemy
uzyskanie w miare naturalnych tonow bez zbednych efektow to chyba
program przeklada tony o okreslonej liminancji w nieco ciemniejsze.
Czyli jakby dominanta zdjecia najmniej naswietlonego byla za duza -
jesli tak trywialnie mozna powiedziec.

to jest dla mnie wyjasnienie tego troche nienaturalngo odania nieba/
chmur i sklonnosci do podnoszenia kontrastu.

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Na litosc Boska!
> Po co przy takich zdjeciach wogole probowac gniesc HDRy?

> Niech mnie ktos to wytlumaczy, proooooosszzeeee ;)

Bo się nie umie inaczej. Krzywe, kompresja, światła/cienie rzecz nie do
opanowania.

To w sumie jest niesamowite - technologia hdr ma... no, kilka dobrych
lat, a ludzie zaczęli ją stosować z chwilą, gdy przeciętna cyfra radzi
sobie z 99% ujęć do których się to stosuje. A wcześniej, gdy wszystko w
cieniach kwiczało, nikt prawie tego nie robił.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam
terrorysta.../

do góry

XX YY pisze:
>>> chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
>>> wplyw na wynik polowow fladry , zas rozklad swiatlocienie na
>>> steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
>>> decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.
>> Nazywa się to bakburtą, sterburtą, a całość wypowiedzie bełkotem.
>>
> widac od razu ze uprawnien miedzanarodowych nie ma .
> wrzuc na google "backborad" albo backbord - moze cos wysokczy.
> mozesz tez a stearboard lub steuerbord - tez moze cos wyskoczy
>
> dziwne - nie ? co za belkot !!!

Nie no, szacun na maxa i zazdrun (od zazdrościć :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/niestety, humaniści bywają równie głupi jak umysły ścisłe/

do góry

Dnia Thu, 24 Sep 2009 06:21:39 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

> On 24 Sep., 14:40, Andrzej Libiszewski
> <a...@g...USUNTO.pl> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>
>>
>>> chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
>>> wplyw na wynik polowow  fladry , zas rozklad swiatlocienie na
>>> steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
>>> decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.
>>
>> Nazywa się to bakburtą, sterburtą, a całość wypowiedzie bełkotem.
>>
> widac od razu ze uprawnien miedzanarodowych nie ma .
> wrzuc na google "backborad" albo backbord - moze cos wysokczy.
> mozesz tez a stearboard lub steuerbord - tez moze cos wyskoczy
>
> dziwne - nie ? co za belkot !!!

Sztukę ratowania się po palnięciu głupoty masz opanowaną baardzo słabo :P


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

do góry

XX YY wrote:
> wiec teraz przyjrzelem sie dokladniej
> chyba jedna z diagnoz moge postawic:
> zobacz najpierw na zdjecie kolejne lodki nr 3 ( to jest zdjecie
> oryginalne poprawnie naswietlone )
> zobacz na ten podluzny walek chmury nad lodka jest on jasnoszary do
> prawie bialego.
>
> zobacz teraz na zdj nr 2 ( twoj Hdr)
> ten sam walek zostal przetworzony w ten spoosb ze biale jest nadal
> bialym , to ci b jasnoszare - zrobilo sie ciemniejsze , a to co na
> oryginale szare po przerobce jest ciemnoszare ,. ale jeszcze nie
> czarne.
> to powoduje wzrost kontrastu.
> mysle ze jesli za kryterium poprawnosci pracy programu przyjmiemy
> uzyskanie w miare naturalnych tonow bez zbednych efektow to chyba
> program przeklada tony o okreslonej liminancji w nieco ciemniejsze.
> Czyli jakby dominanta zdjecia najmniej naswietlonego byla za duza -
> jesli tak trywialnie mozna powiedziec.
>
> to jest dla mnie wyjasnienie tego troche nienaturalngo odania nieba/
> chmur i sklonnosci do podnoszenia kontrastu.

Wiem o co chodzi.
Niestety, gdy się opiera tylko na własnym odczuciu, łatwo przekroczyć
granicę naturalności. Dążąc do zachowania dużego kontrastu, zatarłem po
subtelność obrazu.

Zmodyfikowałem parametry odpowiedzialne za lokalny kontrast subtonowy i
skompilowałem roboczą wersje biblioteki
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/tmp/HDR-Engine.dl
l
Dajcie znać, czy jest lepiej.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 24 Sep., 01:40, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko
> przesunięcia).
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

jest zdecydowanie lepiej , efektu nienaturalnosci juz nie ma .teraz
tylko drobne niuanse , ale to rzecz gustu.
jestem teraz na laptopie wiec nie za bardzo moge stwierdzic z cala
pewnoscia - byc moze warto jeszcze bardziej rozmikczyc obraz ? - ale
zaaplikowales prawidlowe lekarstwo. zmiany sa wyraznie na korzysc.

jutro zloze pare roznych zdjec mniej i bardziej kontrastowych na
desktopie z lepszym ekranem , moze cos jeszcze sie ujawni.
ale jest juz dobrze.

obsluga jest rewelacyjna.

do góry

Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry

On 25 Sep., 00:04, "Sebastian Nibisz" <e...@p...onet.pl> wrote:
> Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
> 1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
> 2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.
>
> Pozdrawiam,
> - Bastek -

strona nie dziala.

do góry

XX YY wrote:
> strona nie dziala.

Serwer działa. Nie możesz pobrać programu?

Pozdrawiam,
- Bastek -

do góry