eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieriaRys. techniczny › Re: Rys. techniczny
  • X-Received: by 10.49.94.144 with SMTP id dc16mr31211qeb.21.1389255935332; Thu, 09 Jan
    2014 00:25:35 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.94.144 with SMTP id dc16mr31211qeb.21.1389255935332; Thu, 09 Jan
    2014 00:25:35 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!p15no4127257qaj.0!news-out.google.com!l9ni1
    1372qay.0!nntp.google.com!p15no4127247qaj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000g
    oo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.inzynieria
    Date: Thu, 9 Jan 2014 00:25:35 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <52ce4e1e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.67.50.26;
    posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
    NNTP-Posting-Host: 195.67.50.26
    References: <52cb1144$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <52cb1c48$0$2180$65785112@news.neostrada.pl>
    <lahpfc$ra3$2@node2.news.atman.pl>
    <52cc9c4f$0$2175$65785112@news.neostrada.pl>
    <52cd74e9$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <lak07o$q52$1@news.task.gda.pl>
    <e...@g...com>
    <52cd8c6d$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <52cd95aa$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <52cdc541$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <52cdd74f$0$2375$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <52ce4e1e$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Rys. techniczny
    From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 09 Jan 2014 08:25:35 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:32890
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thursday, 9 January 2014 08:21:39 UTC+1, cef wrote:
    > Konrad Anikiel wrote:
    >
    >
    >
    > > Ca�y czas nie rozumiem w jaki spos�b umiej�tno�� rysowania r�cznego
    >
    > > ma nauczy� my�lenia. Jakie� dodatkowe neurony si� rozwijaj� w
    >
    > > nadgarstku? A te g��by co u�ywaj� tylko g�owy do my�lenia, to same
    >
    > > babole walďż˝?
    >
    >
    >
    > Niekt�re g��by nie wiedz� jak narysowa� r�cznie prostok�t, bo
    > do tej pory klika�y zawsze nazw� w menu.

    Przypominam że próbujesz udowodnić związek między dwiema rzeczami. Jakieś
    nieokreślone przykłady to nie jest żaden dowód. Owszem, mogą Cię naprowadzić na jego
    znalezienie, ale same w sobie niczego nie udowadniają.

    > CAD czy o��wek to s� tylko narz�dzia do rysowania - i o��wek jest
    > archaiczny,
    > ale umiej�tno�� r�cznego rysowania ze wzgl�du na obcowanie
    > z zale�no�ciami geometrycznymi wykszta�ca w�a�nie my�lenie
    przestrzenne.

    Wyjaśnij proszę jakie myślenie owa umiejętność ręcznego rysowania wykształca lepiej
    niż umiejętność rysowania maszynowego.

    > Tego my�lenia brakuje temu, ktory jedynie klika, bo on zanim kliknie,
    > to nie wie np jaki �lad da ci�cie walca p�aszczyzn�.

    Wyjaśnij w jaki sposób umiejętność ręcznego rysowania ułatwia zrozumienie co jest
    śladem cięcia walca płaszczyzną i czemu używanie CADa to utrudnia. W Cadzie w kilka
    kliknięć myszką mogę przekroić dowolną bryłę i obejrzeć sobie ślad przecięcia.
    Używając metod geometrii wykreślnej, kalki, cyrkla i ekierki, potrzebuję dobrej
    godziny żeby przeciąć głupi stożek. Czyli tracę czas. Wytłumacz mi co zyskuję tracąc
    czas.

    > Nie mam do�wiadczenia pedagogicznego, ale jak mia�bym
    > odpowiada� za wykszta�cenie in�yniera, to pr�dzej pozostawi�bym
    > mu jako obowi�zkowy rysunek odr�czny (widoki, przekroje, perspektywa)
    > niz jakie� ma�o przydatne MESy.

    Wyjaśnij proszę co według Ciebie czyni produkt nowoczesnym: rysunki konstrukcyjne na
    etapie produkcji, czy jego wytrzymałość, ciężar, wielkość itd. Podam przykład: Boeing
    chwalił się że 777 powstał bez żadnych rysunków. Same modele 3D które bezpośrednio
    były używane w cyfrowych maszynach wytwarzających części. Czy możesz w jakiś sposób
    wykazać zacofanie tego produktu, skoro opracowała go banda nieuków, nie mająca
    pojęcia o porządnym rysowaniu?

    > Mo�e rozmawiamy o r�nych przedmiotach, bo odnosz� wra�enie, �e
    > Ty my�lisz o kre�leniu czy kre�larstwie a nie rysunku odr�cznym.
    > Mo�esz mie� inne zdanie, ale potem masz w�a�nie to co pisa�e�:
    > tworzycie dokumentacj�, na widok kt�rej wykonawca dostaje torsji.
    > Bo p�ac�, �eby by�o szybko, a to u Ciebie niekoniecznie oznacza czytelnie.

    Nie rozumiesz. Inżynier tworzy produkt, nie dokumentację. Żaden klient nie płaci za
    dokumentację, oni płacą za produkt. Czy to jest trudne do pojęcia? A może Ty
    potrafisz poznać, kupując na przykład wiertarkę w Castoramie, która była
    wyprodukowana według ładnie zrobionych rysunków, a która według brzydkich?

    Konrad

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: