Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości news:ht88f5$r3s$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "yos" <k...@g...com> napisał w wiadomości news:
>
>
>>Odnośnie do patrzenia w lusterko to możemy założyć, że kobieta w Punto
>>popatrzyła w lusterko, włączyła kierunkowskaz, zobaczyła pojazd
>>zbliżający się z tyłu.
>
> Nie.
> Możemy założyć, że NIE popatrzyła w lusterko i zaczęła skręcać.

A na jakiej podstawie tak założysz? Porozumiewałeś się z nią telepatycznie?
Problem w tego typu sprawa leży w tym, że jeśli ona zezna, że patrzyła w
lusterko i było tak, jak pisał "yos", to możecie sobie tutaj niewiarygodnie
długo jeszcze wątek obgadywać - ale w sądzie uznają ją za niewinną.

> Zgadzam się, że najpewniej jeszcze nie zdążyła skręcić, że to była tylko
> obcierka.
> I to świadczy tym bardziej na jej NIEKORZYŚĆ, bo gdy wykonywała manewr
> Audi było kilkadziesiąt metrów od niej, nie sposób go było nie zauważyć w
> lusterku - gdyby się ktoś nim zainteresował.

Ale ona nie ma obowiązku patrzenia w lusterko akurat dokładnie w momencie
rozpoczęcia skręcania na skrzyżowaniu! Ona ma się upewnić, że manewr wykona
bezpiecznie, co też uczyniła:
- upewniła się, że Audi na kilka sekund przed rozpoczęciem manewru było 200
metrów od niej
- zasygnalizowała chęć skrętu,
- wiedziała, że można tam jechać 40 km/h,
czyli nie było możliwości w tym momencie wyprzedzenia jej zgodnie z
przepisami po lewej stronie.

Jurand.