Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ht2vc2$u3d$1@news.onet.pl...
>
>>>> Jesteś za głupi żeby zrozumieć, że ten wątek nie jest o mnie?
>>>> Jeśli tak, to wypad na jakieś forum dla ludzi z problemami.
>>>
>>> A Ty masz
>>
>> I znowu to samo.
>> Chyba po raz piąty w tym wątku.
>
> Oczywiście, że to samo,

Czyli jednak musisz się nad sobą zastanowić.

>bo nie dopuszczasz nawet do siebie takiej myśli

To nie jest przedmiotem wątku co ja robię.
Pisz o tym co się mogło dziać w danym miejscu, a nie wycieraj sobie mną
gęby, jeśli chcesz dyskutować.
A jeśli nie chcesz to się po prostu zamknij,.


>, że możesz na głowie stanąć i pińćset razy spojrzeć w lusterko, nim
>zmienisz pas, a i tak znajdzie się pacjent, który dysponując odpowiednim
>samochodem oraz odpowiednimi "umiejętnościami" przyłoży Ci w bok w momencie
>tej zmiany

Owszem.
Ale teraz policz jak daleko znajdowało się Audi od Punto w momencie skrętu
(nawet zakładając jakieś absurdalne prędkości rzędu 150 km/h) i czy jest
duża szansa, że można go było nie zauważyć w lusterku, albo nie zauważyć w
jakim tempie się zbliża, gdyby się w nie spojrzało.
Dla mnie nie ma, albo inaczej - jest minimalna.

>> Mam wrażenie, że odpowiadasz tylko po to, aby zarobić plonka, dobrze
>> wiedząc że nie toleruję tego typu pyskówek.
>> Ale nie bardzo rozumiem po co to robisz, będziesz wtedy szczęśliwy?
>
> A mnie naprawdę mało obchodzi, czy dasz mi plonka, czy też nie - dla mnie
> nie jest to żaden argument przetargowy w dyskusji ;)

To co robisz to nie jest dyskusja.
Dyskusję zaczyna się od słów "moim zdaniem" a nie "ty jesteś".

>> Bo nic go nie wyłącza i nie jest uzależnione od błędów/głupoty gościa
>> który je posiada?
>
> Tak samo jak nic nie uprawnia Cię do przekraczania dopuszczalnej.

W 100% zgoda.
Tak samo.
A nie mniej/bardziej czy wręcz wcale jak usiłujesz przekonywać.