to pisze:
(...)
> Ja nic nie zakładam z góry tylko przyjmuję najbardziej prawdopodobną
> wersję na podstawie znanych faktów.

Jasne - fakty mamy takie, że dwóm mężczyzn w audi wyprzedzało kobietę
skręcającą w lewo na skrzyżowaniu. Zrobili to z prędkością minimum
100% większą od dopuszczalnej, na terenie który znali. Złamali parę
przepisów - w tym elementarnych dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Brak danych, ze kobieta wykonywała manewr nieprawidłowo, ale Ty
(nie tylko oczywiście) będziesz mataczył, że to ona jest winna
całego zajścia. Opinię swą opierasz nie na faktach, tylko na
domniemaniach, tak by pasowało do wcześniejszej wersji o "głupiej
piździe".

> Jeśli patrzyła i nie widziała tego co
> widzieć powinna to na jedno wychodzi.

Spin-doktor - fach jak znalazł.

>>> Demagogia. Jak mówiłem nadajesz się do polityki.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> To nie był przerywnik tylko merytoryczny uwaga.

Podkreślone to jest merytoryczna uwaga? Widzę, że jednak się nie
pomyliłem.

> Wybiórczo wybranymi,
> drastycznymi faktami próbujesz grać na emocjach i zamydlasz obraz całości.

LOL - dobrze Ci idzie:
<cite>
Póki co, te teorie
można traktować w okolicach bredni, ponieważ fakty mamy raczej
niepodważalne - dwa trupy przy wyprzedzaniu na skrzyżowaniu z prędkością
minimum 100% ponad dopuszczalną na tym odcinku
</cite>

To są wybiórczo wybrane, drastyczne fakty, które zamydlają obraz
całości?

Eeeeh....