>>> Jesteś za głupi żeby zrozumieć, że ten wątek nie jest o mnie?
>>> Jeśli tak, to wypad na jakieś forum dla ludzi z problemami.
>>
>> A Ty masz
>
> I znowu to samo.
> Chyba po raz piąty w tym wątku.

Oczywiście, że to samo, bo nie dopuszczasz nawet do siebie takiej myśli, że
możesz na głowie stanąć i pińćset razy spojrzeć w lusterko, nim zmienisz
pas, a i tak znajdzie się pacjent, który dysponując odpowiednim samochodem
oraz odpowiednimi "umiejętnościami" przyłoży Ci w bok w momencie tej zmiany
pasa, a Ty dasz sobie uciąć rękę, że jeszcze "przed sekundą" stał za Tobą.
Twoja obrona określonej pozycji wynika tylko z tego, że najwyraźniej nie
było Ci dane dłużej poeksploatować samochodu, który dysponuje znaczną
przewagą mocy oraz trakcji w stosunku do typowego "toczydła".

> Mam wrażenie, że odpowiadasz tylko po to, aby zarobić plonka, dobrze
> wiedząc że nie toleruję tego typu pyskówek.
> Ale nie bardzo rozumiem po co to robisz, będziesz wtedy szczęśliwy?

A mnie naprawdę mało obchodzi, czy dasz mi plonka, czy też nie - dla mnie
nie jest to żaden argument przetargowy w dyskusji ;) Jeśli to spowoduje, że
poczujesz się lepiej - enjoy.

> Bo jak komuś zabrakło argumentów w obronie kapelusznika za kółkiem, to
> wystarczy zmilczeć - na pewno będzie mądrzej.

Pojęcie "kapelusznik" jest niestety pojęciem bardzo względnym. I jako takie
nie istnieje w PoRD. Dlatego na potrzeby tej dyskusji można o nim spokojnie
zapomnieć, chyba, że zależy Ci na wywoływaniu pyskówek.

>>Dlaczego nad wyraz cenisz sobie prawo do zachowania pierwszeństwa
>>przejazdu,
>
> Bo nic go nie wyłącza i nie jest uzależnione od błędów/głupoty gościa
> który je posiada?

Tak samo jak nic nie uprawnia Cię do przekraczania dopuszczalnej. Tak samo
jak nic nie uprawnia Cię do wyprzedzania na skrzyżowaniu. Dlaczego nagle
prawo zachowania pierwszeństwa ma być PONAD inne prawa?

Jurand.