Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:ht2smt$rkc$1@node1.news.atman.pl...
>
>> I przestańcie, na Boga, usprawiedliwiać wszystkich zapierdalających bez
>> opamiętania - niestety przekroczenie prędkości dopuszczalnej wiąże się z
>> tym, że ZAWSZE może znaleźć się na drodze ktoś, który będzie zakładał, że
>
> ale tu nikt nie usprawiedliwia goscia z audi ani zadnego innego
> "zapierdalajacego".
>
> Nikt w tym watku nie napisal, ze kierowca audi jest niewinny. Nikt nie
> napisal, ze nie przyczynil sie do wypadku a na 100% powazne skutki wypadku
> byly wlasnie ze wzgledu na zbyt duza predkosc (powaznie przekraczajac
> dozwolona predkosc aby uszczesliwic paru takich). Kierowca audi popelnil
> szereg wykroczen co doprowadzilo do smiercia kierowcy i pasazera audi.
>
> Caly watek jest o tym, ze "glupia pizda" z fiata _tez_ popelnila
> wykroczenie
> i sam fakt, ze ktos inny popelnia wykroczenie (wyprzedza na skrzyzowaniu,
> jedzie znacznie ponad dozwolona predkosc, nie zachowuje szczegolnej
> ostrozonosci przy jednym z najniebezpieczniejszych manewrow jakim jest
> wyprzedzanie) _nie powoduje_ automatycznie, ze kobieta z fiata jest
> _niewinna_.

I właśnie cały widz polega na tym, że my nie wiemy, bo nie mamy takich
informacji, czy rzeczywiście popełniła wykroczenie, czy też trafiła na
totalnego bezmózga, upojonego mocą i trakcją swojej 240-konnej A6. A póki
tego nie wiemy - nie możesz jej przypisywać żadnej winy. Proste?

Jurand.