On Thu, 4 Mar 2010, JA wrote:

> On 2010-03-04 09:36:32 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>
> said:
>
>> Nie da sie ukryć, ze po wprowadzeniu takich regulacji średni poziom
>> jakościowy sprzedawanego sprzętu fotograficznego znacząco by przecież
>> wzrósł - nikt by nie sprzedawał kiepskiej, plastikowej tandety...
>
> Mam wątpliwości.

Zauważ, że nie było mowy o:
- wprowadzeniu limitów produkcji
- wprowadzeniu koncensji, urzędowej standaryzacji i podobnych

Czyli konkurencja by *została*.
A jednocześnie nie ma mowy o tylko 2-krotnej podwyżce cen,
lecz 10x przebiciu wobec cen ktore *JUŻ* przynoszą zyski
(przynajmniej okresowo niemałe).

Powiadasz, że istotnie niższa sprzedaż aż tak by podniosła
koszty, że nawet "plastik" kosztowałby 10X tyle co trzeba?
Może, ale z kolei w to wątpię :D

Ba, *nawet* kontrola produkcji pozwalała przed wojną
produkować całkiem niezłe zapałki :P (nic to, że drogie
jak nie wiem co i "dzielenie na czworo" nie było
zwrotem retorycznym).

Po prostu fotografia zostałaby "hobby dla wybranych".

pzdr, Gotfryd