eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.pecetRAID (1?) na dyskach o różnej pojemnościRe: RAID (1?) na dyskach o różnej pojemności
  • Data: 2015-08-27 00:28:02
    Temat: Re: RAID (1?) na dyskach o różnej pojemności
    Od: Adam <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2015-08-27 o 00:12, (c)RaSz pisze:
    > Nie znam się na tych rozlicznych RAID'ach, ale, jeśli dobrze zrozumiałem, to dla
    > moich potrzeb najwłaściwszy jest ten z nr-em "1". A chodzi mi o zwiększenie
    > bezpieczeństwa danych: aby awaria dysku mi ich nie wymiotła.

    Można przyjąć w uproszczeniu, że im wyższy poziom RAID i im więcej
    dysków w macierzy, tym wyższe bezpieczeństwo.
    W RAID-1 (czyli mirrorze) bezpieczeństwo można określić na 50%.
    Przykładowo w RAID6 na 5 dyskach - mogą Ci paść równocześnie 2 dyski, a
    macierz pracuje nadal.

    >
    > A moje pytanie jest spowodowane nadzieją, iż w technologii RAID jakiś-tam postęp
    > zaszedł, i umożliwia coś, co onegdaj w RAID-1 było (jak mi się wydaje) --
    > niemożliwe. Otóż:
    >
    > Spośród danych, które użytkownik zapisuje na dysku są takie "bezcenne", których
    > nie chciałby stracić, i te właśnie (i tylko te) warto by chronić na macierzy.
    > Ale oprócz nich są też takie, których strata nie byłaby wielką tragedią, i
    > bardzo często jest takich danych całkiem sporo, przynajmniej u mnie. Dlatego tak
    > sobie umyśliłem, żeby owe dwa rodzaje zbiorów były zapisane na różne dyski,
    > ale... Ale po co mi aż 3 HDD? No bo doczytałem, że w przypadku RAID'u -1
    > pojemność "użytkowa" -- jest taka, jak najmniejszego dysku: czy to oznacza, że
    > "nadmiarowa" pojemność większego jest -- tracona? Bardzo by to było dziwne.

    Dlaczego dziwne?
    Jest to normalne przy większości (a może wszystkich) sterownikach RAID.

    >
    > Czy obejściem tego nie byłoby założenie na nim partycji, o rozmiarze takim, jak
    > ten mniejszy dysk? I czy można by wówczas drugą partycję używać jako niezależny
    > dysk, natomiast ową pierwszą połączyć w RAID z mniejszym dyskiem (o tej samej
    > pojemności)? A jeśli tak, to czy mam dużą swobodę w nadawaniu tym tworom (dyskom
    > realnym / wirtualnym) dowolnych "imion" (liter)?

    Na jakim kontrolerze?
    Chyba, że piszesz o fake-raid czy programowym RAID. Ale wydajność
    takiego jest dramatycznie słabsza, niż sprzętowego.


    >
    > A na koniec: jakim programem (najlepiej tanim) się taki RAID-1 tworzy?
    >

    Już nawet w Windows XP poleceniem diskmgmt.msc
    Dyski muszą być ustawione jako dynamiczne.
    A może było już nawet w Win 2000? Nie pamiętam.
    Windows NT chyba od 3.5, na pewno Win Srv 2k.
    W linuksach już od starych wersji jądra 2.x tak samo można - a nawet
    sporo więcej, niż w Windowsach.

    Sporo współczesnych płyt głównych ma też wbudowaną obsługę RAID1 (a
    czasem też RAID5 i 6), ale to są programowe RAIDy działające na dyskach,
    a nie partycjach - więc możesz utworzyć najczęściej tylko jeden wolumin
    o wielkości najmniejszego napędu. Nie można ustawić wielkości paska.
    Działa to powoli (w porównaniu do sprzętowych) i czasem jest
    problematyczne przy niektórych dystrybucjach linuksów - np. zdarza się,
    że Debian "rozklei" mirror, i są widoczne 2 dyski.



    --
    Pozdrawiam.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: