W dniu 2015-08-27 o 00:12, (c)RaSz pisze:
> Nie znam się na tych rozlicznych RAID'ach, ale, jeśli dobrze zrozumiałem, to dla
> moich potrzeb najwłaściwszy jest ten z nr-em "1". A chodzi mi o zwiększenie
> bezpieczeństwa danych: aby awaria dysku mi ich nie wymiotła.

Można przyjąć w uproszczeniu, że im wyższy poziom RAID i im więcej
dysków w macierzy, tym wyższe bezpieczeństwo.
W RAID-1 (czyli mirrorze) bezpieczeństwo można określić na 50%.
Przykładowo w RAID6 na 5 dyskach - mogą Ci paść równocześnie 2 dyski, a
macierz pracuje nadal.

>
> A moje pytanie jest spowodowane nadzieją, iż w technologii RAID jakiś-tam postęp
> zaszedł, i umożliwia coś, co onegdaj w RAID-1 było (jak mi się wydaje) --
> niemożliwe. Otóż:
>
> Spośród danych, które użytkownik zapisuje na dysku są takie "bezcenne", których
> nie chciałby stracić, i te właśnie (i tylko te) warto by chronić na macierzy.
> Ale oprócz nich są też takie, których strata nie byłaby wielką tragedią, i
> bardzo często jest takich danych całkiem sporo, przynajmniej u mnie. Dlatego tak
> sobie umyśliłem, żeby owe dwa rodzaje zbiorów były zapisane na różne dyski,
> ale... Ale po co mi aż 3 HDD? No bo doczytałem, że w przypadku RAID'u -1
> pojemność "użytkowa" -- jest taka, jak najmniejszego dysku: czy to oznacza, że
> "nadmiarowa" pojemność większego jest -- tracona? Bardzo by to było dziwne.

Dlaczego dziwne?
Jest to normalne przy większości (a może wszystkich) sterownikach RAID.

>
> Czy obejściem tego nie byłoby założenie na nim partycji, o rozmiarze takim, jak
> ten mniejszy dysk? I czy można by wówczas drugą partycję używać jako niezależny
> dysk, natomiast ową pierwszą połączyć w RAID z mniejszym dyskiem (o tej samej
> pojemności)? A jeśli tak, to czy mam dużą swobodę w nadawaniu tym tworom (dyskom
> realnym / wirtualnym) dowolnych "imion" (liter)?

Na jakim kontrolerze?
Chyba, że piszesz o fake-raid czy programowym RAID. Ale wydajność
takiego jest dramatycznie słabsza, niż sprzętowego.


>
> A na koniec: jakim programem (najlepiej tanim) się taki RAID-1 tworzy?
>

Już nawet w Windows XP poleceniem diskmgmt.msc
Dyski muszą być ustawione jako dynamiczne.
A może było już nawet w Win 2000? Nie pamiętam.
Windows NT chyba od 3.5, na pewno Win Srv 2k.
W linuksach już od starych wersji jądra 2.x tak samo można - a nawet
sporo więcej, niż w Windowsach.

Sporo współczesnych płyt głównych ma też wbudowaną obsługę RAID1 (a
czasem też RAID5 i 6), ale to są programowe RAIDy działające na dyskach,
a nie partycjach - więc możesz utworzyć najczęściej tylko jeden wolumin
o wielkości najmniejszego napędu. Nie można ustawić wielkości paska.
Działa to powoli (w porównaniu do sprzętowych) i czasem jest
problematyczne przy niektórych dystrybucjach linuksów - np. zdarza się,
że Debian "rozklei" mirror, i są widoczne 2 dyski.



--
Pozdrawiam.

Adam