>Spośród danych, które użytkownik zapisuje na dysku są takie "bezcenne",
>których
>nie chciałby stracić, i te właśnie (i tylko te) warto by chronić na
>macierzy.
>Ale oprócz nich są też takie, których strata nie byłaby wielką tragedią, i
>bardzo często jest takich danych całkiem sporo, przynajmniej u mnie.
>Dlatego tak
>sobie umyśliłem, żeby owe dwa rodzaje zbiorów były zapisane na różne dyski,
>ale... Ale po co mi aż 3 HDD? No bo doczytałem, że w przypadku RAID'u -1
>pojemność "użytkowa" -- jest taka, jak najmniejszego dysku: czy to oznacza,
>że
>nadmiarowa" pojemność większego jest -- tracona? Bardzo by to było dziwne.

Kontrolery na płytach z chipsetami Intela posiadają taka funkcje jak 2 różne
poziomy RAID na tych samych dyskach.
Osobiście używam Raida5 (odporność na awarie) oraz Raid0(wydajność) na 3
dyskach po 500GB.
System jest na części R5 a reszta na R0 - ważne dane kopiowane są on-line
na zewnętrzny storage który posiada R1.

Buniek