"XX YY" <f...@g...com> napisał:

>[...]
>dla 135 mm zeby robic przez pierscienie do skali 1:1 potrzebujesz
>sumarycznie pierscienie o dlugosci 135 mm .
>Z konwerterem dcr 250 dostaniesz tez skale odwzorowania niemal 1:1 ,
>ale niestety jakosc troche gorsza , choc czesto wystarczajaca. no i
>konwerter jest tani. Zaczalbym wiec od konwertera , jesli sie okaze
>malo przydatny lub nie speolnie wymagan jakosciowych to mozesz
>rozbudowywac akcesoria. sadze zepokryjesz nim sporo potrzeb.
>[...]

Co do ceny - DCR 250 kosztuje obecnie ok. 200zł - nie jestem pewien, czy za
tę samą albo nawet niżsża cene nie da się kupić kompletu pierścieni do
systemu OM.
Jeśłi chodzi o jakość - sądzę, że różnica między zdjęciem z DCR 250 a
zdjęciem z pierścieniami po przymknięciu przysłony nie bedzie sie rzucac w
oczy (bardzo możliwe, ze w ogóle będzie niezauważalna). Z konwerterem będzie
jednak poważny problem - brak możliwości regulacji skali odwzorowania
(kręcenie pierścieniem ostrości da tylko bardzo wąski zakres regulacji). W
przypadku kompletu pierścieni masz dodatkowy stopień swobody w postaci
żonglowania pierścieniami o różnych grubościach którego z konwerterem będzie
Ci brakowało. Z tego względu DCR-250 radziłbym raczej do zooma - do
obiektywu stałoogniskowego jednak pierścienie lub mieszek.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Napisałem:

>[...] Z konwerterem będzie jednak poważny problem - brak możliwości
>regulacji skali odwzorowania (kręcenie pierścieniem ostrości da tylko
>bardzo wąski zakres regulacji). W przypadku kompletu pierścieni masz
>dodatkowy stopień swobody w postaci żonglowania pierścieniami o różnych
>grubościach którego z konwerterem będzie Ci brakowało. Z tego względu
>DCR-250 radziłbym raczej do zooma - do obiektywu stałoogniskowego jednak
>pierścienie lub mieszek.
>[...]

I jeszcze tytułem uzupełnienia:
Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z obiektywami
stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości ostrzenia
samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej zmiany skali
odwzorowania.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ha4bdg$kfl$1@inews.gazeta.pl...
> Napisałem:
>
>>[...] Z konwerterem będzie jednak poważny problem - brak możliwości
>>regulacji skali odwzorowania (kręcenie pierścieniem ostrości da tylko
>>bardzo wąski zakres regulacji). W przypadku kompletu pierścieni masz
>>dodatkowy stopień swobody w postaci żonglowania pierścieniami o różnych
>>grubościach którego z konwerterem będzie Ci brakowało. Z tego względu
>>DCR-250 radziłbym raczej do zooma - do obiektywu stałoogniskowego jednak
>>pierścienie lub mieszek.
>>[...]
>
> I jeszcze tytułem uzupełnienia:
> Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z
> obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości
> ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej
> zmiany skali odwzorowania.

Swietnie. Dlatego bedzie mi potrzebna ta redukcja z 49mm->42mm. To do
nakrecenia DC-250 na OM 50mm Macro f3.5 :)


Thomas

do góry

"Thomas" <a...@b...pl> napisał

>>[...]
>> I jeszcze tytułem uzupełnienia:
>> Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z
>> obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian odległości
>> ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do skutecznej
>> zmiany skali odwzorowania.
>
> Swietnie. Dlatego bedzie mi potrzebna ta redukcja z 49mm->42mm. To do
> nakrecenia DC-250 na OM 50mm Macro f3.5 :)
> [...]

Chyba raczej 49->43mm. DCR-250 ma gwint 43mm.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ha7n7u$dkg$1@inews.gazeta.pl...
> "Thomas" <a...@b...pl> napisał
>
>>>[...]
>>> I jeszcze tytułem uzupełnienia:
>>> Makrokonwertery nakręcane na obiektyw spisuja się też dobrze z
>>> obiektywami stałoogniskowymi makro - tam z kolei zakres zmian
>>> odległości ostrzenia samego obiektywu jest na tyle duży że wystarcza do
>>> skutecznej zmiany skali odwzorowania.
>>
>> Swietnie. Dlatego bedzie mi potrzebna ta redukcja z 49mm->42mm. To do
>> nakrecenia DC-250 na OM 50mm Macro f3.5 :)
>> [...]
>
> Chyba raczej 49->43mm. DCR-250 ma gwint 43mm.

Oczywiscie! Nie wiem co mi sie te wymiary tak myla. Mysle dobrze, pisze
zle. Moze to przez to, ze sa te obiektywy z mocowaniem M42? ;-)



Thomas

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ha7n7u$dkg$1@inews.gazeta.pl...
> "Thomas" <a...@b...pl> napisał
> Chyba raczej 49->43mm. DCR-250 ma gwint 43mm.


Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze polecałes
jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę odnaleźć. Będe
potrzebował dwóch rozmiarów - 52>43 oraz 58>43. A może stosować jeden 52>43
a na większy obiektyw zakładać dwa - ten pierwszy i drugi 52>58? Czy nie
odsunie to zbytnio konwertera od soczewki obiektywu?
Na allegro są same takie zmieniające rozmiar pod filtry i ew. pierścienie
odwrotnego mocowania. Podpowiedz coś proszę.

--
Yogi(n)

do góry

"Yogi(n)" <y...@k...pl> napisał

>[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze
>polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę
>odnaleźć.

http://www.foto-akcesoria.com.pl - w ofercie chyba obecnie gotowych nie
mają, ale robią dowolne rozmiary na zamówienie.

> Będe potrzebował dwóch rozmiarów - 52>43 oraz 58>43. A może stosować jeden
> 52>43 a na większy obiektyw zakładać dwa - ten pierwszy i drugi 52>58? Czy
> nie odsunie to zbytnio konwertera od soczewki obiektywu?

Trochę odsunie - w przypadku dość krótkich ogniskowych różnica w odsunięciu
może decydowacd o ty, czy winietowanie będzie widoczne.

> Na allegro są same takie zmieniające rozmiar pod filtry i ew. pierścienie
> odwrotnego mocowania. Podpowiedz coś proszę.
>
Adres podałem - ja tam właśnie zamawiałem. Spry wybór gotowych przejściówek
miało kiedyś też poznańskie Rays-Foto - możesz sprawdzić, czy będą mieli
takie jakich potrzebujesz.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w wiadomości
news:ha8bls$btj$1@inews.gazeta.pl...
> "Yogi(n)" <y...@k...pl> napisał
>
>>[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze
>>polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę
>>odnaleźć.
>
> http://www.foto-akcesoria.com.pl - w ofercie chyba obecnie gotowych nie
> mają, ale robią dowolne rozmiary na zamówienie.

Dziękuję jeszcze raz, poszło zapytanie, pewnie zamówię, o ile tylko zechcą
zrobić. Raynoxa już mam, pierwsze próby sa całkiem obiecujące (ostrość!),
niestety nie udało mi się zapiąć go do tych obiektywów, które chciałem
wypróbować, bo snap-on jest za duży (one mają 49, a on min. 52 ). Ale
popstrykałem trochę na kicie pentaxowym i wygląda obiecująco.

Dzięki ponownie!

--
Yogi(n)

do góry

Użytkownik "Yogi(n)" <y...@k...pl> napisał w wiadomości
news:ha8h1f$n93$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał w
> wiadomości news:ha8bls$btj$1@inews.gazeta.pl...
>> "Yogi(n)" <y...@k...pl> napisał
>>
>>>[...] Marku, a gdzie można taką redukcję zakupić? Pytam, bo pamiętam, ze
>>>polecałes jakąs firmę na forum pentaxa, ale tamtego wątku nie mogę
>>>odnaleźć.
>>
>> http://www.foto-akcesoria.com.pl - w ofercie chyba obecnie gotowych nie
>> mają, ale robią dowolne rozmiary na zamówienie.
>
> Dziękuję jeszcze raz, poszło zapytanie, pewnie zamówię, o ile tylko
> zechcą zrobić. Raynoxa już mam, pierwsze próby sa całkiem obiecujące
> (ostrość!), niestety nie udało mi się zapiąć go do tych obiektywów, które
> chciałem wypróbować, bo snap-on jest za duży (one mają 49, a on min.
> 52 ). Ale popstrykałem trochę na kicie pentaxowym i wygląda obiecująco.

To jak Ci odpowiedz, daj znac. Napisalem do nich (co prawda w piatek), ale
poki co cisza.
Mam ten sam problem - obietyw tez ma srednice 49mm.


Thomas

do góry

On Sat, 3 Oct 2009, Yogi(n) wrote:

> niestety nie udało mi się zapiąć go do tych obiektywów, które chciałem
> wypróbować, bo snap-on jest za duży (one mają 49, a on min. 52 ).

DCR-y były sprzedawane z dwoma różnymi snap-onami, zgodnie z prawem
Murphyego zawsze dostępny jest ten, którego nie potrzebujemy :D

pzdr, Gotfryd

do góry