Re: Przyszlosc energetyki - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Przyszlosc energetyki › Re: Przyszlosc energetyki

X-Received: by 10.140.50.83 with SMTP id r77mr7657qga.15.1399225224116; Sun, 04 May
2014 10:40:24 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.50.83 with SMTP id r77mr7657qga.15.1399225224116; Sun, 04 May
2014 10:40:24 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!ih12no409440qab.1!news-out.g
oogle.com!dz10ni30394qab.1!nntp.google.com!hw13no306027qab.0!postnews.google.co
m!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Sun, 4 May 2014 10:40:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lk3oal$71c$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.254.168.22;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 83.254.168.22
References: <1fgocmsegz067.udyspuzf7nlm$.dlg@40tude.net>
<lh53i6$abd$1@node2.news.atman.pl> <lh942k$jav$1@news.task.gda.pl>
<lh97mu$8m1$1@node2.news.atman.pl>
<9...@g...com>
<li38de$gl$1@news.task.gda.pl>
<f...@g...com>
<ljtcg9$peq$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<ljvt3t$a3k$1@node2.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<lk0b7u$ofs$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<lk14ul$jij$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<lk3oal$71c$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Przyszlosc energetyki
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Sun, 04 May 2014 17:40:24 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:33591
[ ukryj nagłówki ]
On Saturday, 3 May 2014 23:50:12 UTC+2, bartekltg wrote:

> Paliwo to mniej niďż˝ procent. Materiaďż˝y konstrukcyjne niewiele wiďż˝cej.

Może własciwe pytanie powinno brzmieć: jaka część kosztu rakety to rakieta?

> przemnoďż˝ona przez niewydajnoďż˝ďż˝ paďż˝stwowej instytucji).

O właśnie. Marnotrawstwo w sytuacji kiedy nie ma rynku (ani podaż ani popyt nie są
wolne i powszechne) może przybrać dowolną skalę. Jeśli umieszczenie kilograma ładunku
na orbicie kosztuje z grubsza tyle co wysłanie 40-stopowego kontenera na drugi koniec
świata, to coś tu jest nie tak.

> Dziaďż˝o elektromagnetyczne potďż˝guje pewien problem wystďż˝pujďż˝cy juďż˝
> przy rakietach. Atmosfera na dole jest gďż˝sta. A strzelaďż˝ naleďż˝y pďż˝asko;)

Nie, czemu płasko? Działo lektromagnetyczne na zboczu wysokiej góry, na szczyt.
Pojazd wylatuje ze szczytu np Kilimajaro z prędkością kilkunastu machów, zapala się
scramjet na którym dolatuje z jak największą prędkością jak najwyżej, aż się skonczy
atmosfera i scramjet zgaśnie. A tam już cudów nie ma, trzeci stopień na rakiecie. Ale
pierwszy i drugi za grosze, bez żadnych jednorazowych rupieci.