Dnia Sun, 4 May 2014 13:02:18 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> On Sunday, 4 May 2014 21:48:15 UTC+2, bartekltg wrote:
>> Pytanie brzmi, czy jest to ta�sze.
>
> Prawdę mówiąc to ja nie wnikam co jest najtańsze. Bardziej mnie interesuje co ma
szansę być tańsze po jakimś tam okresie rozwoju technologii. Ja widzę tu działo
elektromagnetyczne, być może z drugim stopniem w postaci scramjeta. Potrafię sobie
nawet wyobrazić taką konstrukcję scramjeta, która po zamknięciu kanału zamienia się w
silnik rakietowy. Taka maszyna miałaby duży zbiornik węglowodoru i mały tlenu. W
atmosferze wtłaczamy samo paliwo, w kosmosie paliwo plus tlen.

Niestety - wiekszosc zapotrzebowania jest praktycznie poza atmosfera.

X-15 moze bylby dobrym punktem wyjscia, ale nie wiem czy tam gdzie bil
rekordy jest dosc tlenu na screamjeta. A nizej rozpedzac sie nie
mozna, bo opory za duze.

No i rakiety startuja od poczatku na wlasnym tlenie. Nie oplaca sie
komplikowac na te pare procent.

J.