Pszemol pisze:

>
> Skoro Qbab używa jakiegoś starego mikroskopu PZO i mu to wystarcza
> to ten chinski czy tajwański noname z kamerą tez powinien być OK :-)

A tu mała uwaga, nie zapominaj że ja jak potrzebuję to mam dostęp do
sprzętu z górnej półki, a PZO służy mi do "szacowania" czy warto to
oglądać czy nie :)

pozdrawiam
Qbab

do góry

"adam" <j...@o...maile.com> wrote in message
news:49be906b$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał
>> p.s. sprzedawca oczywiście zaklina się że optyka jest super :-)
>> "The optics is on the lab grade, maybe just no as good as Nikon,
>> Olympus, but close to them. We do not have the actual resolution
>> power data." - powinno to sugerować jakość lepszą niż zabawkowe
>> mikroskopy z plastikowymi szkiełkami... ale nie tak dobrą jak Nikon.
>
> To może sugerować wszystko włącznie z czymś przeciwnym do tego
> co sugerujesz ; )

No jasne :-) Ale jeśli prawdą jest to co piszą o 7 dniach to będzie
czas aby obejrzeć jakieś przygotowane już szkiełka np. ze
skrzydłem komara albo sam wezmę zrobię błonkę z cebuli :-)
i ocenie na własne oko czy sie dla mnie nadaje.

Wygląda na to że to nowy produkt który pojawił się na rynku USA
w połowie zeszłego roku i nie ma jeszcze wiele recenzji online.
Musze pobawić się w królika doświadczalnego :-)

W sumie ja nie potrzebuję czegoś do badania naukowego do
doktoratu tylko w miarę dobrego mikroskopu do zastosowań
czysto hobbystycznych... a na lepsze zwyczajnie mnie nie stać.

do góry

"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpm5bq$lsr$1@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>> "Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:gplspn$s19$1@news.onet.pl...
>>>> Myślałem już o tym :-) Ale stereoskopowe mikroskopy mają małe
>>>> powiększenia, więc nadają się raczej jako dodatkowy a nie główny
>>>> mikroskop do moich celów, więc pomyślę o nich w drugiej kolejności.
>>>
>>> Ale ja pisałem o odwróconym (inverted) a nie stereoskopowym. :)
>>
>> Odnosiłem się do tego fragmentu:
>> "możesz też rozglądnąć się za czymś do obserwacji w świetle odbitym
>> jak już wypisuję mażenia :)" - nie chodziło Ci o taki właśnie mikroskop?
>
> nie, mnie chodziło o taki (konstrukcyjnie nie cenowo :) )
>
> http://www2.olympus.pl/microscopy/22_IX71.htm#

I to jest mikroskop do oglądania w świetle ODBITYM?
Coś mi tu ściemniasz przyjacielu... :-) Przecież jak byk widzę
oświetlacz preparatu świecący z góry, przez preparat do
obiektywu pod preparatem/stolikiem... czyli światło przechodzące.

>> Dla mnie dużą wadą jest tutaj małe powiększenie, zwykle tylko 40x
>> bardzo rzadko coś więcej. Eugleny tym nie obejrzę i nie rozpoznam
>> chyba pantofelka :-)
>
> one nie mają małych powiększeń :)

No odwrócone nie, mówiłem o tych dissecting/stereo.
Rozumiem że te właśnie pracują w świetle odbitym i używane
są do oglądania biżuterii, kryształów czy do sekcji np. robaczków :-)

do góry

"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpm5h5$lsr$2@news.onet.pl...
>> Skoro Qbab używa jakiegoś starego mikroskopu PZO i mu to wystarcza
>> to ten chinski czy tajwański noname z kamerą tez powinien być OK :-)
>
> A tu mała uwaga, nie zapominaj że ja jak potrzebuję to mam dostęp do
> sprzętu z górnej półki, a PZO służy mi do "szacowania" czy warto to
> oglądać czy nie :)

Buuuu :-(

do góry

Pszemol pisze:

>> http://www2.olympus.pl/microscopy/22_IX71.htm#
>
> I to jest mikroskop do oglądania w świetle ODBITYM?
> Coś mi tu ściemniasz przyjacielu... :-) Przecież jak byk widzę
> oświetlacz preparatu świecący z góry, przez preparat do
> obiektywu pod preparatem/stolikiem... czyli światło przechodzące.

:) i tmałe zdziwienie, ta czarna puszka z tyłu to też lampa i ona świeci
tak żę światło leci przez obiektyw którego używasz do patrzenia :)

popatrz na rysunek 4 tutaj:
http://www.olympusmicro.com/primer/anatomy/reflectko
hler.html
albo na schemat tu:
http://www.microscopyu.com/articles/optics/component
s.html

w pierwszym masz narysowane jak to dzaiała że obiektyw też służy do
oświetlania a na drugim masz mikroskop z dwoma źródami światła.

I żeby nie było że nie wiem o czym mówię to wyjaśniam :) właśnie siedzę
przy takim IX71 :) z oboma systemami oświetlającymi i mam wsadzony
obiektyw 100 oraz okulary 10 co ładnie daje 1000X powiększenie :)
a on z boku ma jeszcze taką dzwigienkę do zwiększania 1,6x powiększenia
:) więc zapas mam.


pozdrawiam
Qbab

do góry

"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpnjnh$545$1@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>
>>> http://www2.olympus.pl/microscopy/22_IX71.htm#
>>
>> I to jest mikroskop do oglądania w świetle ODBITYM?
>> Coś mi tu ściemniasz przyjacielu... :-) Przecież jak byk widzę
>> oświetlacz preparatu świecący z góry, przez preparat do
>> obiektywu pod preparatem/stolikiem... czyli światło przechodzące.
>
> :) i tmałe zdziwienie, ta czarna puszka z tyłu to też lampa i ona świeci
> tak żę światło leci przez obiektyw którego używasz do patrzenia :)
>
> popatrz na rysunek 4 tutaj:
> http://www.olympusmicro.com/primer/anatomy/reflectko
hler.html
> albo na schemat tu:
> http://www.microscopyu.com/articles/optics/component
s.html
>
> w pierwszym masz narysowane jak to dzaiała że obiektyw też służy do
> oświetlania a na drugim masz mikroskop z dwoma źródami światła.

Nie ulega wątpliwości że na rysunkach ilustrują mikroskop
pracujący również ze światłem odbitym... :-)

Ewidentne jest już dla mnie że dziedzina w jaką wkraczam jest
o wiele bardziej rozległa niż mi sie to do tej pory wydawało :-)))
Dzięki za otworzenie oczków...

> I żeby nie było że nie wiem o czym mówię to wyjaśniam :) właśnie siedzę
> przy takim IX71 :) z oboma systemami oświetlającymi i mam wsadzony
> obiektyw 100 oraz okulary 10 co ładnie daje 1000X powiększenie :)
> a on z boku ma jeszcze taką dzwigienkę do zwiększania 1,6x powiększenia :)
> więc zapas mam.

No cool...

Czy masz jakiś pomysł na to aby sprawnie i szybko ocenić zdolność
rozdzielczą mikroskopu jaki kupię? Aby w czasie tych 7 dni próbnych
podjąć decyzję czy chcę go zostawić czy nie...

Myślałem np. aby otworzyć jakiś układ scalony, wiele jest robionych
w technologiiach < 100nm (0.1um) więc wnętrze takiego scalaka
dałoby dużo szczegółów ... Problem w tym że nie mam za bardzo
z czym porównać to co zobaczę a do oceny brak mi doświadczenia.

Masz jakiś pomysł na co mogę popatrzeć takim mikroskopem aby
np. dla Ciebie było jasne jak to powinno wyglądać a jak wygląda
w moim? :-) Albo abyś mi przysłał zdjęcie takiego samego /podobnego
obiektu widzianego Twoim mikroskopem :-) Skrzydło komara?
Tylko skąd ja wezmę komara w marcu??? ;-)

do góry

Pszemol pisze:

> Ewidentne jest już dla mnie że dziedzina w jaką wkraczam jest
> o wiele bardziej rozległa niż mi sie to do tej pory wydawało :-)))
> Dzięki za otworzenie oczków...
>

Ale fascynująca :)



> Czy masz jakiś pomysł na to aby sprawnie i szybko ocenić zdolność
> rozdzielczą mikroskopu jaki kupię? Aby w czasie tych 7 dni próbnych
> podjąć decyzję czy chcę go zostawić czy nie...
>
> Myślałem np. aby otworzyć jakiś układ scalony, wiele jest robionych
> w technologiiach < 100nm (0.1um) więc wnętrze takiego scalaka
> dałoby dużo szczegółów ... Problem w tym że nie mam za bardzo
> z czym porównać to co zobaczę a do oceny brak mi doświadczenia.

Otworzyć scalaka nie jest łatwo, wiele procesorów zmarnowałem i nie
udało mi się jak chciałem pokazać na jednym z wykładów
popularnonaukowych działanie AFM (atomic force microscopy)
proponuję na pierwszy rzut płytę DVD wredna jest bo ma mały kontrast :)


>
> Masz jakiś pomysł na co mogę popatrzeć takim mikroskopem aby
> np. dla Ciebie było jasne jak to powinno wyglądać a jak wygląda
> w moim? :-) Albo abyś mi przysłał zdjęcie takiego samego /podobnego
> obiektu widzianego Twoim mikroskopem :-) Skrzydło komara?
> Tylko skąd ja wezmę komara w marcu??? ;-)


no ale masz np. okrzemki (nie musisz się przyznawać :) )
pod ręką masz też krew (no dobra masz w ręce nie pod),
powierzchnia liścia (ciężki preparat :) w świetle przechodzącym) łatwy w
odbitym szczególnie jak szukasz aparatów szparkowych.

tu też poszukaj, jest sporo informacji nie tylko mykologicznych:

http://www.bio-forum.pl/messages/33/5767.html

pozdrawiam
Qbab

do góry

"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpos6f$1b2$1@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>
>> Ewidentne jest już dla mnie że dziedzina w jaką wkraczam jest
>> o wiele bardziej rozległa niż mi sie to do tej pory wydawało :-)))
>> Dzięki za otworzenie oczków...
>>
>
> Ale fascynująca :)

No jasne... i jakże ładnie łącząca się z moim aktualnym hobby :-)

>> Czy masz jakiś pomysł na to aby sprawnie i szybko ocenić zdolność
>> rozdzielczą mikroskopu jaki kupię? Aby w czasie tych 7 dni próbnych
>> podjąć decyzję czy chcę go zostawić czy nie...
>>
>> Myślałem np. aby otworzyć jakiś układ scalony, wiele jest robionych
>> w technologiiach < 100nm (0.1um) więc wnętrze takiego scalaka
>> dałoby dużo szczegółów ... Problem w tym że nie mam za bardzo
>> z czym porównać to co zobaczę a do oceny brak mi doświadczenia.
>
> Otworzyć scalaka nie jest łatwo, wiele procesorów zmarnowałem
> i nie udało mi się jak chciałem pokazać na jednym z wykładów
> popularnonaukowych działanie AFM (atomic force microscopy)

Teraz sobie uświadomiłem że mój nowy nabytek będzie miał tylko
tryb pracy w świetle przechodzącym, a więc ze scalakiem byłoby
trudno... bo nieprzeźroczysta kostka jest franca :-)

Ale scalak... hm... moze kostka EPROM? Ma kwarcowe okienko.
Moze byc zbyt daleko od struktury krzemowej do ustawienia ostrosci...

A jak nie to znalezc cos w plastikowej obudowie i na szlifierke :-)

> proponuję na pierwszy rzut płytę DVD wredna jest bo ma mały kontrast :)

DVD też lustrzany skubaniec, ale przynajmniej gładki, więc będzie
można oświetlić z góry, ale wtedy nie przetestuję jakości kondensera.

Szukam takiego obiektu za pomoca ktorego moglbym poznac
mozliwosci samego mikroskopu, jego optyki i ewentualnie kamery
bez wzgledu na problemy z samym przygotowaniem preparatu.
Nie ukrywam ze bedzie z tym ciezko u mnie :-)

>> Masz jakiś pomysł na co mogę popatrzeć takim mikroskopem aby
>> np. dla Ciebie było jasne jak to powinno wyglądać a jak wygląda
>> w moim? :-) Albo abyś mi przysłał zdjęcie takiego samego /podobnego
>> obiektu widzianego Twoim mikroskopem :-) Skrzydło komara?
>> Tylko skąd ja wezmę komara w marcu??? ;-)
>
>
> no ale masz np. okrzemki (nie musisz się przyznawać :) )

No w akwarium to mam mnostwo roznych rzeczy, ale czy
da nam to obraz dajacy szanse na ocene mikroskopu?
Chce zminimalizowac wplyw przygotowania preparatu czy
tez ustawienia samego mikroskopu zanim sie tej sztuki naucze :-)

> pod ręką masz też krew (no dobra masz w ręce nie pod),
> powierzchnia liścia (ciężki preparat :) w świetle przechodzącym) łatwy w
> odbitym szczególnie jak szukasz aparatów szparkowych.
>
> tu też poszukaj, jest sporo informacji nie tylko mykologicznych:
>
> http://www.bio-forum.pl/messages/33/5767.html

Dzięki... I jak Ci wyślę takie zdjątko e-mailem to będziesz tak miły i mi
powiesz szczerze czy patrzysz na zabawkę czy coś lepszego? :-)

do góry

Pszemol pisze:

>> proponuję na pierwszy rzut płytę DVD wredna jest bo ma mały kontrast :)
>
> DVD też lustrzany skubaniec, ale przynajmniej gładki, więc będzie
> można oświetlić z góry, ale wtedy nie przetestuję jakości kondensera.

DVD i CD jest do "prześwietlenia" sprawdź pod światło, jak by była za
gruba do ustawienia ostrości to można spokojnie przygotować preparat bez
plastikowej części, nacinasz płytę od strony nadruku nożykiem do tapet
albo żyletką i powoli podważasz - jak poeksperymentujesz to Ci się uda
zdjęć nawet kawałki 3x3 cm :)

> Szukam takiego obiektu za pomoca ktorego moglbym poznac
> mozliwosci samego mikroskopu, jego optyki i ewentualnie kamery
> bez wzgledu na problemy z samym przygotowaniem preparatu.
> Nie ukrywam ze bedzie z tym ciezko u mnie :-)

To poszukaj gotowych preparatów dla szkół - u nas w PL można takie
komlety dostać za znośne pieniądze (15-100 dol - zależy ile sztuk jest w
komplecie).


> No w akwarium to mam mnostwo roznych rzeczy, ale czy
> da nam to obraz dajacy szanse na ocene mikroskopu?

Oczywiście, i tak nie zrobisz pomiarów rozdzielczości więc musisz na oko.


> Dzięki... I jak Ci wyślę takie zdjątko e-mailem to będziesz tak miły i mi
> powiesz szczerze czy patrzysz na zabawkę czy coś lepszego? :-)

Tyle o ile, tzn jak będzie bardzo dobrze to masz dobry sprzęt jak nie to
znaczy, że może masz zły mikroskop albo, że źle zrobiłeś zdjęcie albo
preparat :)

Pozdrawiam
Qbab

do góry

"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpp1sl$jjr$1@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>
>>> proponuję na pierwszy rzut płytę DVD wredna jest bo ma mały kontrast :)
>>
>> DVD też lustrzany skubaniec, ale przynajmniej gładki, więc będzie
>> można oświetlić z góry, ale wtedy nie przetestuję jakości kondensera.
>
> DVD i CD jest do "prześwietlenia" sprawdź pod światło, jak by była za
> gruba do ustawienia ostrości to można spokojnie przygotować preparat bez
> plastikowej części, nacinasz płytę od strony nadruku nożykiem do tapet
> albo żyletką i powoli podważasz - jak poeksperymentujesz to Ci się uda
> zdjęć nawet kawałki 3x3 cm :)
>
>> Szukam takiego obiektu za pomoca ktorego moglbym poznac
>> mozliwosci samego mikroskopu, jego optyki i ewentualnie kamery
>> bez wzgledu na problemy z samym przygotowaniem preparatu.
>> Nie ukrywam ze bedzie z tym ciezko u mnie :-)
>
> To poszukaj gotowych preparatów dla szkół - u nas w PL można takie komlety
> dostać za znośne pieniądze (15-100 dol - zależy ile sztuk jest w
> komplecie).
>
>
>> No w akwarium to mam mnostwo roznych rzeczy, ale czy
>> da nam to obraz dajacy szanse na ocene mikroskopu?
>
> Oczywiście, i tak nie zrobisz pomiarów rozdzielczości więc musisz na oko.
>
>
>> Dzięki... I jak Ci wyślę takie zdjątko e-mailem to będziesz tak miły i mi
>> powiesz szczerze czy patrzysz na zabawkę czy coś lepszego? :-)
>
> Tyle o ile, tzn jak będzie bardzo dobrze to masz dobry sprzęt jak nie to
> znaczy, że może masz zły mikroskop albo, że źle zrobiłeś zdjęcie albo
> preparat :)

Jeszcze go nie zamówiłem a już nie mogę się doczekać aż go przywiozą ;-)
Czekam wciąż na odpowiedź z opisem tego oferowanego dodatkowego
kondensera z ciemnym polem. Podobno jest to kondenser dedykowany
tylko do darkfield i trzeba mieć dwa, ten oryginalny do brightfield i ten
drugi
opcjonalny do darkfield. Trochę dziwne że tak trzeba je wymieniać, ale
cóż...

do góry