Użytkownik "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> napisał
> "greenman" <e...@f...pl> napisał:
>> Masz tam odpowiedz na pytanie -
>> "jakie cyfrowki najlepiej wykorzystuja dobre szkla",
>> co tam sie nie zgadza?
>> A900 - LPH 2700
>> D5000 - LPH 2200
>> Skoro wg Ciebie D5000 lepiej wykorzystuje dobry obiektyw,
>> to prosze uswiadom mnie - dlaczego 2200 LPH jest lepsze od 2700?
>>
> Zazwyczaj 2700 jest lepsze, ale... czy różnicę zauważysz przy oglądaniu na
> telewizorze HD (a takie właśnie było założenie co do sposobu prezentacji
> zdjęć)?

Zapewne nie zauwaze, tak samo jak nie zauwaze na laptopie 1024x768,
ani nawet na 640x480, ale co to zmienia w odpowiedzi na pytanie:
"jakie cyfrowki najlepiej wykorzystuja dobre szkla"?
Albo w odpowiedzi na watpliwosc: "wiecej niz 20MP jest bez sensu"?
- bo o tym byla mowa.

Nigdzie nie napisalem, ze wyzszosc Alfy wynika z rozdzielczosci matrycy,
to tylko niektorzy fachowcy staraja sie tym sposobem sprowadzic sprawe
do absurdu. Roznica jakosciowa na HD wynika najprawdopodobniej z ogolnych
cech aparatu i matrycy - dobre ustawianie ekspozycji, najwyzsza ze wszystkich
cyfrakow dynamika, lepsze algorytmy jpeg itp.
Zreszta, ja widze tylko, ze jpegi Alfy sa wyraznie lepsze od 400d
calkowicie niezaleznie od rozdzielczosci i bez uzdatniania w szopie...
---