Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> greenman pisze:
>> Gdybysmy w obu mieli taki sam "film" byloby to oczywiste,
>> ale matryca A900 ma dynamike wieksza o ponad 1EV od prawie
>> wszystkiego co jest na rynku.
> No więc do obiektywnych różnic powodowanych większą osiągalną go dodamy większą
> osiągalną dynamikę. Poza scenami wymagającymi owych możliwości nadal twierdzę, że
> nie ujrzysz różnicy na hd.

Ale nie pakuj mnie w teoretyczne rozwazania tylko dlatego,
ze obejrzalem jakas prezentacje fotek z cieplych krajow
i pobawilem sie kilka razy jakims sprzetem, ktory okazal sie
o wiele lepszy od mojego 400d.

>> Poza tym, A900 ma niemal perfekcyjna ekspozycje
>> i taki sam AF, co ma bezaposredni wplyw na ilosc
>> poprawnych technicznie zdjec a o czym wszyscy tu zapominaja
>> tak jakby podstawowe problemy techniczne w fotografii nie istnialy!
>
> Zachwalasz już nie obraz, a jakość pracy aparatu. A na marginesie, perfekcyjną
> ekspozycję to ma ludzik patrzący na histogram. Automat tak mieć nie może, bo połowa

> zdjęć wychodziła by zbyt jasno albo zbyt ciemno.

Dywaguje tylko o przyczynach powstania takich a nie innych obrazow.
Prawidlowa ekspozycja ma tu jednak znaczenie, zwlasza kiedy
plik z aparatu rzucasz na telewizor bez obrobki
---