greenman pisze:
>>> plikow, kiedy slajdy leza sobie spokojnie w pudelku
>> No właśnie, one tam nie leżą sobie spokojnie tylko się starzeją.
>
> I to jest mocny i prawdziwy argument za cyfra!
> Ale koniecznie kilkadziesiat megapikseli, zeby w technologiach
> wyswietlania dostepnych za dwadziescia lat nasze fotki nie wygladaly
> jak znaczki pocztowe...

20 lat? Ja zmądrzałem szybciej i jakość mi wisi gdyż zacząłem patrzeć na
treść :)

Za 20 lat najbardziej będą interesujące dzisiejsze zdjęcia, ale nie
ptaszków i kwiatków ze sprzętu za 30 tysięcy, tylko normalne ujęcia
dokumentalne z komórek (bo właściciele wypasionego sprzętu takich robić
nie raczą).

>>> Taniosc cyfry jest dla tych, ktorzy wala tysiace lepszyc lub gorszych
>>> jpegow i na tym poprzestaja, jak tylko chcesz bawic sie w cyfrowe
>>> laboratorium - koszty rosna astronomicznie (przynajmniej dzisiaj).
>> Komputer - ze trzy stówy (chyba że to obciach mieć dziś P4ht 2,8GHz). Gimp - nic.
>> Astronomia normalnie, czarna dziura.
>
> Zeby jeszcze byly cyfraki klasy eosa3 dostepne ponizej tysiaca zlotych...

Do niezarobkowego pstrykania mnie wystarczają właściwie niewiele droższe.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/