"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

> greenman pisze:
>> ale matryca A900 ma dynamike wieksza o ponad 1EV od prawie
>> wszystkiego co jest na rynku.
>
> No więc do obiektywnych różnic powodowanych większą osiągalną go
> dodamy większą osiągalną dynamikę. Poza scenami wymagającymi owych
> możliwości nadal twierdzę, że nie ujrzysz różnicy na hd.


Ale i to jest (chyba) jakaś nowa wiara - sprawdziłem na DxO, do
którego mam jeszcze zaufanie:

1. Pominąłem wszystkie MF jako z założenia lejące a900.

2. Podobną dynamikę co a900 posiada:

D300
D700
D3


3. Wyraźnie lepszą dynamikę od a900 ma:

D5000!
D90


4. Dramatycznie lepszą dynamikę od a900 ma:

S3Pro
S5Pro
D3x

A jeszcze część matryc pozostaje niepomierzona...


Hipoteza o najlepszości nie została potwierdzona, a co tu mówić o
lepszości o 1EV? ;-)


Cóż... Rozmiar (matrycy) wciąż ma znaczenie, nic jednak nie stoi na
przeszkodzie, żeby ją zamknąć w znacznie mniejszej i stosunkowo lekkiej
obudowie, a i matrycy odjąć pikseli, co niewątpliwie poprawiłoby jej
"dobroć". Takiego aparata wyglądam (cierpliwy jestem... :))


pozdrawiam

/-/

Mariusz [mr.]

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
ladakhNAwp.pl