eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPrzeciwko własności intelektualnejRe: Przeciwko własności intelektualnej - ciekawy przypadek
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshos
    ting.com!69.16.185.21.MISMATCH!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!feed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com!gy7g2000vbb.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: Przeciwko własności intelektualnej - ciekawy przypadek
    Date: Thu, 27 Oct 2011 03:45:48 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 69
    Message-ID: <b...@g...googlegroups.com>
    References: <j79mi1$t1v$1@news.onet.pl> <j7q22i$m0q$1@news.onet.pl>
    <0...@j...googlegroups.com>
    <j7rvld$22u$1@news.onet.pl> <j83360$4fq$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <j84q0c$kgc$1@inews.gazeta.pl>
    <s...@e...rdc.pl>
    <2...@a...googlegroups.com>
    <s...@e...rdc.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.11.67.225
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1319712426 3968 127.0.0.1 (27 Oct 2011 10:47:06 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2011 10:47:06 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: gy7g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=195.11.67.225;
    posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: CUHARLSNK
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like
    Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:193172
    [ ukryj nagłówki ]

    On Oct 27, 10:29 am, Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
    > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
    >
    > >Ja tak nie napisałem. Ta forma działalności gospodarczej nazywa się
    > >"label", po polsku dobrego odpowiednika nie ma, więc też się mówi
    > >"label".
    >
    > Weź luknij przez łindoł czy kar stoi jeszcze na kornerze.

    Nie da rady, muszę siedzieć przy obliczaczu i pisać miękkitowar na
    Małemiękkie Okna w wersjach 32- i 64-kawałkowych.

    > >> >"Wytwórnie" jeśli już, ale w tym przypadku to określenie kompletnie nie
    > >> >oddaje tego aspektu ich działalności.
    > >> Jak nie, jak tak? To jak najbardziej fabryka.
    > >To nie jest fabryka, ten rodzaj działalności nie polega przecież na
    > >tym, że się coś wytwarza.
    >
    > Brawo. I doszliśmy do sedna tego pasożytnictwa.

    To salony fryzjerskie i stacje benzynowe trzeba tez pozamykać.
    Towarzysz Stalin byłby z ciebie dumny.

    > >> >> Można opatentować wiele różnych bzdur.
    > >> >[...]
    > >> >Ale walca to można opatentowssać co najwyżej drogowego.
    > >> Do walca będziesz mieć "prior art".
    > >Jak wymyślisz nowy rodzaj walca drogowego, to możesz go opatentować.
    > >Uprzedzę od razu, że dalsza rozmowa na temat walców drogowych mnie nie
    > >interesuje, więc jeśli chcesz odpowiedzieć jakimiś dywagacjami w stylu
    > >"ale czy to będzie opatentowanie walca" albo "czy w walcu drogowym
    > >możliwa jest jeszcze jakaś innowacja", to nie do mnie.
    >
    > Może najpierw sam uzgodnij ze sobą o czym dyskutujesz. Bo odlatujesz.

    Szybki test na inteligencję: Jak napisałem "Walca można opatentowac co
    najwyżej drogowego", to chodziło mi o to, że:
    a) Można opatentować walec drogowy.
    b) Nie można opatentować tańca zwanego "walc".

    > >Komuś się jednak opłaca. Zresztą uważaj, żeby nie strzelic sobie w
    > >stopę, bo rozwiązania dużych kosztów rejestracji patentu są zasadniczo
    > >dwa: albo wydłużyć okres ochrony, albo ograniczyć koszty w ten sposób,
    > >że naprawdę "można opatentować wszystko", bo praktycznie nikt tego nie
    > >sprawdza.
    >
    > Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że koszty, które musi ponieść
    > rejestrujący niekoniecznie są powiązane z faktycznymi kosztami obsługi
    > tejże rejestracji?

    Ale zdajesz sobie sprawę, że jednak są?

    > Ceny to dobre miejsce na regulację rynku.

    Zgadzam się, na szczęście na usługi prawne rynek jest regulowany, a
    koszta rejestracji w UP w ogóle nie są rynkowe.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: