epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
>>> Bywa, że. Ale gdyby np. Cisco mając na uwadze, że nie można po prostu
>>> wziąć piosenki objętej prawem autorskim i przerobić jej bez pozwolenia
>>> właściciela praw, to może by wynajęli muzyka do skomponowania
>>> oryginalnego utworu, i w ten sposób wsparli twórczość.
>> Czyli docieramy do problemu "zestaw taktów przyjemnych dla ludzkiego
>> ucha jest skończony".
>Nie widziałem tej reklamy więc może nie rozumiem o co chodzi, ale byłem
>pod wrażeniem, że oni po prostu wzięli i zrobili piosenkę na melodię
>"What a Wonderful World"?

Z tego, co można doczytać, to owszem - tak. Tyle, że nie da się tego
w prosty sposób znaleźć.

>> Zauważ, że Cisco swoją akcją w żaden sposób nie
>> zaszkodziło, nie zmniejszyło zysków, czy coś w tym stylu posiadacza praw
>> do oryginału.
>Jak to nie? Użycie piosenki wymaga zgody właściciela praw, za którą to
>zgodę właściciel może sobie, bo ja wiem, kazać zapłacić?

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że (o ile rozpatrujemy prawo polskie),
ten utwór nagrany w roku 1967 będzie chroniony do - o ile się nie mylę - do
2080 (bo jeden z dwu autorów zmarł w 2010)? Przecież to paranoja.
Swoją drogą, rzeczony autor (Weiss) też nie był taki kryształowo czysty
w kwestii praw autorskich ("The Lion Sleeps Tonight")

>Nie mówiąc już o tym, że te wszystkie labele,

Etykietki?
Pisz po polsku, bo przykro to czytać.

>> Lekko (naprawdę lekko) przejaskrawiając:
>>
>> gdyby IP w takiej formie jaką mamy teraz istniało wcześniej to nie tylko
>> nie mielibyśmy filmów Disneya, ale też:
>> - impresjonizm ograniczyłby się do jednego malarza, który wymyślił nową
>> technikę i ją zastrzegł
>> - podobnie ekspresjonizm, kubizm, i wszystkie inne nurty malarskie, bo
>> IP w aktualnej postaci nie uznaje 'nurtu', tylko mówi
>> "podobne->naruszenie praw do 'oryginału'".
>> - nie było by "walców", bo "wynalazca" pierwszego opatentowałby taką
>> formę muzyczną
>> - nie byłoby seriali bo ktoś by opatentował "przedstawianie fabuły w
>> formie wielu cyklicznie emitowanych filmów krótkometrażowych"
>>
>> Etc.
>Sorki, ale te twoje przykłady świadczą tylko o tym, że kompletnie, ale
>to kompletnie nie rozumiesz "IP w takiej formie jaką mamy teraz". Na
>przykład że ci się wydaje, że można "opatentować" formy artystyczne.

Ale zdajesz sobie sprawę, że w amerykańskim systemie jest... dziwnie?
"Whoever invents or discovers any new and useful process, machine,
manufacture, or composition of matter, or any new and useful improvement
thereof, may obtain a patent therefor, subject to the conditions and
requirements of this title."
Można opatentować wiele różnych bzdur.
Na przykład:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1
&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.
html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2F5443
036


--
\------------------------/
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\