Am Mittwoch, 5. März 2014 20:02:53 UTC+1 schrieb Marek:
> W dniu 2014-03-05 14:35, Jakub Witkowski pisze:
>
>
>
> >
>
> > Mówienie o ostrości RAW jest bez sensu - bo RAW jako taki, to jeszcze
>
> > *nie jest obraz*
>
>
>
> Chciałbym się wtrącić trochę OT. Często słyszę, że RAW to nie obraz.
>
> Moim zdaniem to zwykła bitmapa jak każda inna lecz z nietypowym
>
> kodowaniem kolorów - ot cała różnica.
>
>
>
> Natomiast wywoływanie to nic innego niż konwersja do popularnych
>
> formantów graficznych i - chyba zawsze - do kodowania koloru RGB. To, że
>
> można dokonać tejże konwersji w/g różnych wysublimowanych metod
>
> pozwalających osiągnąć różne efekty, to już inna sprawa.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

oczywiscie masz duzo racji.

raw to zapis obrazu - jakiego ?
najbardziej przypomina on co do zasady zdjecia Prokudina-Gorskiego omawiana w innym
watku. Tamten zapisywal 3 czarno-biale zdjecia wykonane przez filtry RGB na jednej
plycie szklanej , raw to zapisane w jednym pliku 3 ( 4) czarnobiale obrazy wykonane
przez filtry RGB. Analogie spore , rozne technologie, co do zasady - identyczne. Raw
to zapis obrazu czarno- bialego o specyficznej fluktuacji gestosci optycznej,
spowodowanej filtrami - na podstawie tej fluktuacji jest wyliczany i dodawany w
komputerze kolor.

Polska wikipedia podaje , ze raw to surowy obraz wprost z matrycy - nieprzeliczany.
Juz w niemieckiej mozna wiecej przeczytac co jest liczone wstepnie i dlaczego.
Przed laty czytalem ciekawy artykul oparty o ile pamietam na materialach Kodaka na
temat rawow - pokazywano obraz raw , jak sie zmienia po dokonaniu kolejnych
niezbednych przeliczen. Kontrast i ostrosc obrazu sa w zasadniczym stopniu wyliczane
, wzajemne oddzialywanie swiatla pomiedzy pixelkami powoduje iz obraz jest mdly i
rozmyty - mydelko. A przeciez przy demozaikowaniu dochodzi jeszcze extrapolacja na
sasiednie pixele.

Sam raw przed zapisaniem do pliku tez podlega kompresji , nie wiem czy i w jakim
stopniu stratnej.