XX YY <f...@g...com> writes:

> na pewno jet poddawyn przed zapisem kompresji , dokladnie nie wiem
> teraz jakiej i nie chce mi sie grzebac w literatrurze.

Zależy od aparatu, w niektórych jest kompresja bezstratna, w innych nie
ma żadnej. W każdym razie nie ma czegoś w rodzaju JPEGa.

> raw jest poddawany zasadniczemu odszumianiu przed zapisem

W niektórych aparatach. W szczególności tam, gdzie sam matryca robi
odszumianie od razu po odczycie - wtedy nie za bardzo jest możliwość
wyciągnięcia obrazu przed odszumieniem (teoretycznie pewnie by się dało,
ale byłoby to wolniejsze).

> czesc pixeli na matrycy nie jest swiatloczula a pobieryn jest z nich
> szum termiczny i oddejmowany od sygnalu z matrycy.

Być może w niektórych aparatach.

>> Na marginesie: RAW to niekoniecznie RGB.
>
> Raw nie byl nigdy i nie jest RGB

To bardziej kwestia nazewnictwa.

> to obraz czarno - bialy naswietlony przez filtry .

Przez filtry RGB w szczególności. Światło po przejściu przez filtry jest
już światłem RGB, nie jest białe.

> dopiero raw jest w komputerze przeliczany do obrazu RGB

W takim sensie, że liczone są "brakujące" kolory, owszem (+ wszelkie
balanse bieli, krzywe itd). Ale sam RAW to też jest typowo obraz
rastrowy RGB, tyle że zakodowany nieco inaczej niż zwykle.

> to nie jest zapis przebiegu napiec wprost z matrycy bez jakichkolwiek
> przeliczen.

Ale może takim być.

> Wg informacji dostepnych raw najczesciej jest formatem zapisu bardzo
> zblizonym do TIFF , mozny czytac ze oparty na tiff.

TIFF to jest wiele różnych sposobów zapisu, sam TIFF to tylko kontener
i to IIRC też nie całkiem jeden.

> o tym, ze podlega kompresji przed zapisem mozna przeczytac w wielu
> miejscach.

Wiadomo, szkoda byłoby nie kompresować. Ale np. w Sony SLT nie ma chyba
kompresji (ew. jakaś trywialna), wszystkie pliki praktycznie jednakowej
długości. Wiem, można sprawdzić w źródłach dcraw.
--
Krzysztof Hałasa