slawek wrote:
> Użytkownik "Sarr." <s...@g...pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:h0qqck$9hj$...@i...gazeta.pl...
>
>> w wersji finalnej programu nie mam nic przeciwko lokalizacji, jest
>> nawet wskazana - w tabelce mozesz miec kolumne 'kuroniowka', ale w
>> kodzie zostawiamy 'allowance'.
>
> Niby tak, ale... Sejm może w każdej chwili wprowadzić np. "podatek
> podsufitowy" (ustawy kominowe były? windy poziome były?). Polakowi w
> Polsce przysługuje przywilej tworzenia nowych słów w języku polskim... a
> jak znam posłów to nie będą oni skłonni do jakiegoś ograniczania się w
> tej materii.
>
> No i teraz jest problem - nie będzie odpowiedników angielskich. Tzn. nie
> będzie tłumaczenia uznanego słownikiem dla "podatek podsufitowy". Polska
> nazwa będzie w przepisach, będzie musiała być zaimplementowana np. w
> kasach fiskalnych i bankomatach/bankach. Ale
> Anglicy/Amerykanie/Australijczycy/RPA-anie nie będą mieli pojęcia że
> właśnie wymyślasz jakieś "underceil tax". Niby to będzie po angielsku -
> ale po pierwsze angole mogą się wkurzyć (że polaczek poprawia ich język)
> - a po drugie po prostu nie zrozumieją.
>
> W dodatku miejmy nadzieję że GB nie będzie tego podatku - więc im będzie
> zwisać i powiewać że ty piszesz program w którym jest owe "underceil".
> Same określenie sufit będzie oczywiście nijak miało się do tego podatku
> - naliczanego od liczby doniczek jakie możesz ułożyć po przekątnej
> gruntu jaki posiadasz.
>
panu dziekujemy za elaborat nie na temat. kod kodem a wersja finalna dla
usera wersja finalna dla usera ['user' uzylem celowo]. EOT z mojej
strony bo sejm i slowotworstwo u ciebie argumentem stoi;

BR,
Sarr.