On 10.06.2009, slawek wrote:
>
>
> Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@d...im.pwr.wroc.pl.nospam>
> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:s...@d...im.pwr.wr
oc.pl...
>> I dla kogokolwiek, kto pracuje w międzynarodowym zespole. To po prostu
>> powszechna praktyka inżynierska. U lekarzy podobną funkcję spełnia
>> łacina.
>
> Nie. U lekarzy to jest już angielski. Sprawdź jak nie wierzysz.

Myślałem o terminologii, ale nie upieram się.

> Dozzie - nie tylko ty pracujesz w międzynarodowym zespole. Uwierz.

ORLY? Patrząc po twoich postach jakoś ciężko mi uwierzyć, że pracujesz
choćby w zespole gdzie ktoś pracował w międzynarodowym projekcie.

>> Taka koncepcja nie jest niczym nowym, chcę zauważyć. Autorzy SF już
>> dawno wpadli na pomysł jednego języka wspólnego dla całego świata. Nie
>> jesteś ani oryginalny, ani specjalnie ironiczny.
>
> Ba, nawet istnieje esperanto. I nie tylko. Nie ma co się podpierać SF,
> wystarczą porządne studia lingwistyczne, ciekawe rzeczy wymyślono np. skąd
> się biorą gramatyki.

Jak to skąd? Z notacji BNF i z dokumentów RFC.

> I aby nie było nieporozumień: ja nie jestem ironiczny itp. itd.

Pozwól że powtórzę:

>> Taka koncepcja nie jest niczym nowym, chcę zauważyć. Autorzy SF już
>> dawno wpadli na pomysł jednego języka wspólnego dla całego świata. Nie
>> jesteś ani oryginalny, ani specjalnie ironiczny.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Oczywiście że nie jesteś, choć wyglądasz jakbyś chciał.

> Jeżeli polski wam się nie podoba, to może zamiast na pl.comp.programming
> pisać do comp.programming czy jak to się nazywa?!

Na przykład comp.unix.shell? Owszem, pojawiam się tam czasem.

> Nie można udawać że język polski jest be a jednocześnie pytać się w tym
> języku o poglądy na ten właśnie temat - nie narażając się na śmieszność.

A kto mówi że polski jest be? Widzisz, ja na przyklad nie używam młotka
do wkręcania śrub. Każde narzędzie, w tym i języki, ma swoje
zastosowania.

--
Stanislaw Klekot