slawek wrote:
> A ta grupa to jest en.comp.programming - czy pl.comp.programming ?! Sic!

Tak grupa jest pl.*. Ze względu na zerową ilość obcokrajowców
udzielajacych się tu w ostatnich miesiącach czuje się rozgrzeszony
pisząc pl. Proponuje jednak zamknąc ten głupawy przykład bo nie ma on
związku z tematem _w żadnym aspekcie_.

> Oj, a co powiesz na pracę w zespole 0.1% polskojęzycznym?

Nie wiem, nie pracowalem. Przypuszczam jednak ze pracowalbym tak samo co
w zespole N% (N=(0-100)) polskojęzycznym - czyli pisał kod / komentarze
/ review / dokumentacje po en. Nawet jesli koślawo to i tak bezpieczniej
dla przyszłości tego kodu. Chyba że jak mówie to kolejna pierdola typu
licznik na stronkę.

> Co nie
> przeszkadza że swoje notatki robię po polsku, podobnie komentarze w
> programach. Po prostu lepiej mi się myśli po polsku...

Tu jest cienka granica pomiedzy tym co jest dobre dla jednostki a co
jest dobre dla zespołu. Zapewne dla zespołu nie jest niczym pomoce że
tobie lepiej się mysli w jakimś mało znanym języku i jeszcze to
uzewnatrzniasz w miejscach krytycznych w rozumieniu dla innych. Powiem
więcej: większośc standardów kodowania zakazuje swobody komentowania w
językach innych niże wybrany (99% że en).

> no i przynajmniej
> w ostateczności tłumacz będzie miał poprawny polski tekst.

_KOMPLENTA BAZDURA_ wymyślaną przez humanistów jest poprawnośc
gramatyczna/ortograficzna polszczyzny/whateverszczyzny w opisie aspektów
technicznych. Jeśli jezyk poprawnie i zrozumiale opisuje logicznie
zachowanie kodu to nikt nie bedzie się zastanawiał w którym z 100 czasów
i jak bardzo dobrze znasz słowniki dziwnych wyrazów. Jakośc kodu w ogole
nie zależy od poprawności stylistycznej, ortografii, gramatyki
kometarzy. Liczy się tylko to co chcesz przekazać. Dlatego komentarze w
kodzie en są często pisane 3 czasami z minimalistycznym zestawem
angielkich słówek. I wszyscy to rozumieją, że to nie miejsce na
cytowanie Szekspira. Jeśli kogoś kręci uzewnętrznianie się literacko w
kodzie to: a) jest humanista i powinien rzucić pracę albo b) pisze kod
tak nieczytelny że komentarze muszą być; co z grubsza też kwalifikuje
się do zmiany zawodu.

> Poprawianie
> spapranego angielskiego to bardzo niemiłe jest. Uwierz.

Po ch... poprawiać?

> Ale ja nie jestem programistą, misiaczku. Pisałem gdzieś że jestem?!

Widocznie dlatego masz takie opinie na tematykę w ktorej nigdy nie
siedziałeś i nie widziałes nawet przez szybę.

> Słoneczko, po kiego kija mam się udzielać za darmo?! :)

To zapisz się do grupy komercyjnej. Programistow w pl ciągle mało. Sporo
zarobisz o ile tylko znajdziesz czas na kodowanie pomiędzy wertowaniem
Słownika Poprawnej Angielszczyzny.

>> Bzdura. Stają się przez to po prostu bardziej zrozumiali dla kolegów -
>> co przekłada się na wydajność zespołu. Tylko tyle. Ilośc słów jaką

> Oj, a ty jak prawdziwy komunista - zespół-wespół. Bez kolegów to byś
> tygodnia nie przeżył.

Powtarzam: nie masz pojęcia o pracy zespołowej w środowisku programistów.

> I w tym jest cały wic - przeciętny "polski" informatyk (bo sprawa nie
> jest ograniczona do Polski) to potrafi właśnie to - kolejny portal itd.
> itp. A jak pojawia się PRAWDZIWY PROBLEM - to leżą i nawet nie kwiczą.

Malo wiesz o programistach i pozwalasz sobie na nic nie znaczace
uogolnienia. Co gorsza z tego wynika Ci że lepiej pisać zaściankowy kod.
No cóż, też fajnie.