Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>> jeszcze z tymi laserówkami ich nie widziałem.
>
> To nie moja wina. Ja widziałem choćby i dziś.
>
tej, nie badz taka obrazalska baba :)
Nie mowie ze twoja wina, mowie, ze sie nie wypowiadam, bo sie jeszcze nie
spotkałem.

>> Z ostatniego tygodnia w Poznaniu - Głogowska - dwupasmówka, równa,
>> ladnie wyremontowana - przejscia dla pieszych tylko ze swiatlami.
>> Notorycznie stoja w jedna i druga strone schowani za barierkami (tak,
>> to jest stanie w krzakach)
>
> To jest stanie w krzakach? Żarty.
>
>> Warszawska - chowaja sie wsród zaparkowanych samochodów - dwupasmówka
>> z ograniczeniem do 70.
>
> To jest stanie w krzakach? Żarty.
>
aha, ty rozumiesz stanie w krzakach, jako stanie w krzakach?
Ja rozumiem stanie w krzakach jako stanie w miejscach gdzie po pierwsze sa
zupelnie niepotrzebni, po drugie chowaja sie i sa do ostatniego momentu
niewidoczni.

>> Wlot do Poznania od strony Wrocławia - notorycznie ustawiaja sie na
>> ograniczeniu do 50 przy zjezdzie z autostrady - za to bym ich
>> wykastrował. Kto, kurwa pozwolił w takim miejsce postawic 50-tke? Dwa
>> pasy, bezkolizyjne skrzyzowanie, zadnych przejsc dla pieszych. No ale
>> miejsce do łapania swietne - zawsze kogos maja.
>
> Ich wykastrował? Może wniosek do zarządu dróg, a nie kastrować
> policjantów?
>
tylko pod warunkiem, ze ZD kaze im tam stac. Wtedy tylko ZD. W przeciwnym
razie zarówno zarządcę drogi jak i policjantów, ktorzy niekomptencje
zarządcy drogi wykorzystuja.

>> Czyli mamy 2/3 w krzkach i 1/3 w idiotycznym miejscu.
>
> Nie, Ty masz.
>
czepianie sie słowek. Tak - ja mam.

>> nie widziałem za to patrolu stojacego przy szkole, czy regulujacego
>> ruch, gdzie np. korki robia sie przez idiotycznie ustawione swiatła.
>
> A ja widziałem. Choćby w takich Pluskowęsach (649) - szkoła jest za
> miejscowością (wsią), za zakrętem, są znaki 79, 40, szkoła itd.
> Oczywiście mało kto zwalnia, a później płacz, że policja z radarem
> stała.
>
no to super.
Niemniej nadal mamy (teraz juz MAMY) 3 na 4 na rzecz bezsensownych działan.

>> Jakie wnioski mam wyciagnac? Ze jest ok?
>
> Twój wybór. Ja nigdzie nie napisałem, że wszystko jest ok, niemniej
> stoję na stanowisku, że wcale nie jest tak patologicznie, jak wy
> to przedstawiacie - jednocześnie używacie tego jako argumentu przeciw
> stosowaniu się do przepisów, co już w ogóle jest nie do przyjęcia.
>
Argument do niejezdzenia dokładnie zgodnie z przepisami jest zupelnie inny
- nawet policja, majaca tych przepisów bronic, rozumie, ze sa bezsensowne i
jezdza szybciej niz mozna. Dla nie to wystarczajacy dowód na to, ze lapanie
za predkosc to nie jest dbanie o moje bezpieczenstwo, tylko pokazywanie
"jacy jestesmy skuteczni i potrzebni".