Budzik pisze:
(...)
> tej, nie badz taka obrazalska baba :)

Gdybym moje zachowania były choć w minimalnym stopniu podobne do
sugerowanych, to bym dawno się zamknął w kąciku i tu w ogóle bym nie
pisał...

> Nie mowie ze twoja wina, mowie, ze sie nie wypowiadam, bo sie jeszcze nie
> spotkałem.

Średnio mnie interesuje, czy się z tym spotkałeś - chodziło
o zasadę - skoro nie widzisz faktu pomiaru, to suszą z krzaków,
czy tez nie?

> aha, ty rozumiesz stanie w krzakach, jako stanie w krzakach?

Nie - pisałeś jako żywo o pomiarach w granicach miasta.

> Ja rozumiem stanie w krzakach jako stanie w miejscach gdzie po pierwsze sa
> zupelnie niepotrzebni, po drugie chowaja sie i sa do ostatniego momentu
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> niewidoczni.
^^^^^^^^^^^

Aha - są niepotrzebni, ponieważ tak uważasz. Co do Twojego stwierdzenia,
które podkreśliłem - dzida laserowa to chowanie się w krzakach?

> czepianie sie słowek. Tak - ja mam.

To nie jest czepianie się słówek, tylko kwestia podejścia do
zagadnienia.

> no to super.
> Niemniej nadal mamy (teraz juz MAMY) 3 na 4 na rzecz bezsensownych działan.

Nie, nie - nadal Ty masz ile miałeś, ja mam dużo więcej, podałem tylko
jeden przykład, który przeczył Twoim uogólnieniom.

> Argument do niejezdzenia dokładnie zgodnie z przepisami jest zupelnie inny
> - nawet policja, majaca tych przepisów bronic, rozumie, ze sa bezsensowne i
> jezdza szybciej niz mozna.

LOL - to znowu Twój argument, a nie policji.

> Dla nie to wystarczajacy dowód na to, ze lapanie

Masz to oficjalnie, czy znów to jest tylko Twoja opinia?

> za predkosc to nie jest dbanie o moje bezpieczenstwo, tylko pokazywanie
> "jacy jestesmy skuteczni i potrzebni".

Spokojna głowa - z tego co zauważyłem, to jednak jest to skuteczne.
I nie jest to kwestia samej prędkości.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.