Użytkownik Artur Maśląg f...@p...com ...

>> powaga, z jaka podszedłes do zartu okraszonego emotikonem kaze mi
>> zmienic ton.
>
> Naprawdę? A co się do tego przyczyniło?
>
Przyczyniła sie do tego POWAGA, z jaka podszedłes do mojej zartobliwej
wypowiedzi.
Czy ja niewyraznie pisze?
Jakis windings po drugiej stronie? :)))

>>> Średnio mnie interesuje, czy się z tym spotkałeś - chodziło
>>> o zasadę - skoro nie widzisz faktu pomiaru, to suszą z krzaków,
>>> czy tez nie?
>>>
>> tak, w kontekscie rozpatrywania stania w krzakach.
>
> Aha, czyli namierzanie z dzidy laserowej to suszenie z krzaków.
>
w kontekscie oczekiwanego efektu oraz z punktu widzenia kierowcy -
oczywiście.

>> tak, ja sie nigdy w zyciu nie spotkałem z pomiarami poza granicami
>> miasta, tam, gdzie nie było zadnego ograniczenia predkosci poza
>> ogólnymi 90km/h. (wyjatek to oczywiscie nieoznakowane radiowozy)
>
> Naprawdę? To faktycznie krótko jeździsz (o czym już kiedyś pisałem).
>
pisałes juz o tym, ze ja krótko jezdze?
Nie wiem, jak mam sie do tego odniesc... przejechałem w zyciu kilkaset
tysiecy km - potrzebujesz jakas laurke?

>> alez oczywiscie, ze tak.
>> To jesT MOJE zdanie. Dlaczego tak czesto to podkreslasz? Oczekiwałes,
>> ze to zdanie 100.000 ludzi na podstawie zrobionego referendum?
>
> Podkreślam, byś był świadom tego faktu.
>
ROTFL

>> Opisuje to co widze.
>> Jezeli znam w Poznaniu multum miejsc i sytuacji, gdszie obecnosc
>> policji byłaby mile widziana, a przewaznie widze w miejscach zupelnie
>> absurdalnych (kolejne dwa ulubione, to Katowicka w obie strony - mega
>> niebezpieczna droga 3 pasmowa z ograniczeniami do 70km/h), to
>> wysnuwam wniosek o złych działaniach. Jak widze ich czesto w
>> miejscach, gdzie zagrozenie jest minimalne, to uwazam, ze stoja tam
>> nie dlatego, ze sa tam potrzebni, tylko np. dlatego, ze polozono
>> ladna droge i ludzie jada szybciej niz przewiduja ograniczenia.
>
> Jak masz jakieś żale do lokalnej policji/ograniczeń, to łaskawie walcz
> z tym na lokalnym dołku.
>
w jaki sposób?
Ostatni raz, jak zadzwoniłem, ze susza w miejscu gdzie nie ma formalnie
ograniczenia, to usłyszałem od debila na dyzurce, ze przeciez "on nie
suszy"

>> No chyba, ze ty znasz i potrafisz wyjasnic potrzebe suszenia 300
>> metrów od znaku konca terenu zabudowanego przy wyjezdzie na Wrocław,
>> gdzie doatkowo ruch sterowany jest swiatłami, droga jest dwupasmowai
>> obowiazuje ograniczenie do 50?
>
> Takie płacze na mnie nie działają - jak spotykam nieuzasadnione
> kontrole w moich okolicach, to zgłaszam to gdzie trzeba - podobnie jak
> ich brak. Policja generalnie nie jest przeciw.
>
i co? Przestaja tam suszyc?
Do kogo zgłaszasz? W jakiej formie? Jaki jest czas rekacji?
Cos wiesz o karach dla nadgorliwych, ktorzy, dzieki twojej reakcji, sa
brani na dywanik?

>> Mozemy zbierac miejsca i zobaczymy.
>
> Co zabaczymy?
>
no, zobaczymy, jak wychodzi statystyka. Znowu windings mi sie zakradł?
Sorry....

>> Wymieniłem te, ktore przyszły mi do głowy z Poznania.
>
> Gdzie to już zgłosiłeś?
>
najczesciej do radia merkury!

>> Kolejne fajne miejsce - przejazd kolejowy na Krancowej i
>> zatrzymywanie kierowców, ktorzy ruszyli *po otwarciu torów* a nie
>> zdazyli zapiac pasów badz wlaczyc swiateł.
>
> Bez jaj - biedni ci kierowcy, co to nie zapięli pasów i nie włączyli
> świateł po ruszeniu spod przejazdu? Ojoj, strasznie ci oni zbełtani
> przez te idiotyczne przepisy.
>
Ale nie o to chodzi.
Po co tam ta policja? Przeciez to nie jest ich statutowe działanie.
Takie akcje nie podnosza bezpieczenstwa obywateli!

>>>> Argument do niejezdzenia dokładnie zgodnie z przepisami jest
>>>> zupelnie inny - nawet policja, majaca tych przepisów bronic,
>>>> rozumie, ze sa bezsensowne i jezdza szybciej niz mozna.
>>> LOL - to znowu Twój argument, a nie policji.
>>>
>> oczywiscie.
>> Jak chcesz wiedziec, dlaczego nie przestrzegaja przepisów i
>> oczekujesz odpowiedzi bezposrednio od policjantów - zapytaj ICH.
>
> Pomyliłeś się w swej argumentacji zdrowo - Ty musisz tę argumentację
> przedstawić, by uzasadnić to co napisałeś. Póki co jej nie masz...
>
A moze skoro ty nie zgadzasz sie z moja argumentacja, przedstawisz wlasna,
dlaczego radiowozy jezdza tak samo nieprzepisow, jak ja?

>> oficjalnie w sensie? Ze policja ma sie przyznac, ze lamie przepisy?
>> Najarales sie czegos?
>
> Nie, nie palę. Skoro używasz takich argumentów, to musisz mieć
> wsparcie w faktach.
>
W faktach, w sensie mam sobie kupic nieoznakowany radiowóz i jezdzic za
nimi?
Kurcze, ich sponsoruje budzet, moze mi tez kupi słuzbowego paska?

>> Przykłady obejrzyj sobie na youtubie, skoro nie widzisz tego na
>> codzien na ulicach.
>
> Na Youtubie to ja wiele widziałem...
>
No wlasnie!

>> Zeby była jasnosc - przewaznie to nie sa jakies wielkie przewinienia
>> - ot. np. nawrocenie na skrzyzowaniu ,gdzie wolno tylko skrecic w
>> lewo, ot przekroczenie predkosci o 20-30km/h, Nic wielkiego, ale
>> normalny obywatel zabuliłby za to 200-300zł.
>
> No i co? Boli Ciebie, że tego nie możesz?
>
nie, boli mnie, jak mam wylozyc 300.
Boli mnie rowniez torche hipokryzja i robienie ze mnie wala.

>> ???
>> cos wiecej?
>> Znow na wlasnym doswiadczeniu - jezdze od zawsze +20, czasem +30.
>> Miałem moment, ze złapałem dwadziescia kilka punktów, wtedy jezdzilem
>> maks +10, obecnie jezdze znowu +20-+30.
>> Mam jezdzic wolniej? Inaczej? Jak widzisz - to tylko kwestia
>> prawdopodobienstwa.
>
> Sam pokazałeś, że kontrola jest skuteczna.
>
W jaki sposób? Ten cały wielki mechanizm sciagania mandatów, te wszystkie
etaty, urzednicy sa po to, zeby człowiek jezdzacy tak duzo jak ja na 2
miesiace zwolnił o 20km/h dlatego, ze miał pare razy pecha?
O kurcze, toz to rzeczywiscie fantastyczna skutecznosc aparatu panstwowego
za kilka miliardów...
To ja mam latwiejszy sposób - jak zbuduja autostrade z Poznania do
Kołobrzegu - obiecuje, ze na tej trasie nigdy juz nie przekrocze predkosci.